О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ардино, 04.09.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ардинският районен съд, в закрито
заседание, проведено на четвърти септември, през две хиляди и седемнадесета
година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ; СУНАЙ ОСМАН,
Като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 77/ 2017г. по описа на съда, и за да се произнесе взе
предвид следното;
Производството
е по чл.140 ал.1 от ГПК, по предявена искова молба с правно основание чл.108
ЗС вр.с аксесорен иск по
чл.537 ГПК, и предявен по реда на чл.211 ал.1 ГПК насрещен иск за извършени
подобрения с правно основание чл.72 ал.1 от ЗС /с искане за задържане по чл.73
ал.3 от ЗС/.
Съдът,
като установи, че определените в закона- 131 ал.1 от ГПК, срокове са изтекли, както
и че ответникът е отговорил писмено, вкл.и е предявил насрещния иск /по който е
представен отговор/, намери, че делото
следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание с призоваване на
страните, като съдът следва да подготви делото, поради и което,
О П
Р Е Д
Е Л И:
1.Насрочва делото в открито съдебно заседание за 12.10.2017г.
от 10,00 часа.
3.Приканва
страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора.
4.
Произнася се по доказателствените искания на страните, както следва;
-ДОПУСКА
и приема, като относими, допустими и необходими
следните доказателства по делото, както следва;
А/
На ищцовата страна- Н.а. № 22, том І, н.дело № 41/ 1972г.
на РС- Ардино; Н.а. № 75, том І, рег. № 1873, дело № 67/ 2016г. на нот.Наско Борисов с район на действие-РС- Ардино;
удостоверение за дан.оценка от 21.04.2017г. на Община Ардино; препис-
извлечение от акт за смърт № 0040/ 28.04.2017г. на Община Ардино; удостоверение за наследници № 3304/ 03.10.2016г.
на Община Ардино; ръчна скица от геодезическо
заснемане на имот от 20.04.2016г.; черно-бели снимки на имот- сграда; адв.пълномощно.
-ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ;
1/Направено
е и искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на 2 лица, посочени
конкретно, като е посочено значението на показанията на същите. Съдът намира
искането за основателно и следва да се допуснат до разпит посочените свидетели,
при довеждане.
2/ искане
за изискване нотариалната преписка по издаване на Н.а. № 75, том І, рег. №
1873, дело № 67/ 2016г., от нот.Наско Борисов с район
на действие-РС- Ардино, което искане
съдът намира за основателно поради и което следва да бъде изискана от
посоченият нотариус спомената преписка.
3/ ИСКАНЕ за назначаване на съдебно- техническа
експертиза със формулираните исковата молба задачи, което искане съдът намира
за основателно, поради което
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с задачи, посочени в пункт 3 от доказ.искания по исковата молба при депозит от 150 лева за
извършената експертиза в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение. Заключението следва да се представи най- малко една седмица преди
заседанието
Б/ Ответникът в своят писмен отговор еса посочили следните доказателства, а именно- Н.а. № 75,
том І, рег. № 1873, дело № 67/ 2016г. на нот.Наско
Борисов с район на действие-РС- Ардино; удостоверение за дан.оценка от
05.07.2017г. на Община Ардино; техническо описание на имот от 23.04.2016г., геодезическо заснемане на имот, скица на имот и ръчна скица
на имот от 20.04.2016г., обяснителна записка, и списък на подробните точки от геодезическа снимка; и 2 бр. цветни снимки на имот-
сграда; адв.пълномощно.
Б/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ
ИСКАНИЯ;
1/Направено
е и искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на 2 лица, посочени
конкретно, като е посочено значението на показанията на същите. Съдът намира
искането за основателно и следва да се допуснат до разпит посочените свидетели,
при довеждане.
2/ ИСКАНЕ за назначаване на съдебно- техническа
експертиза със формулираните в отговора по исковата молба задачи, което искане
съдът намира за основателно, поради
което НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с задачи /4 задачи/, посочени в
пункт 3 от доказ.искания по исковата молба при
депозит от 350 лева за извършената експертиза в 3-дневен срок от
получаване на настоящото определение. Заключението следва да се представи най-
малко една седмица преди заседанието.
Съдът,
намира, че с оглед направените искания и от двете страни за извършване на
съдебно техническа експертиза, същата да бъде извършена от едно и също вещо
лице и в една и съща експертиза /при депозит от 500 лева- платим от страните по
гореупоменатият начин/, която следва да бъде
изготвена и представена в съда в едноседмичен срок преди съдебното заседание.
ОТВЕТНИКЪТ
с отговора по исковата молба и в срока по чл.133 от ГПК е упражнил своите по
права по чл.211 ал.1 от ГПК и е предявил насрещен иск по чл.72 ал.1 от ЗС
/присъждане в негова полза на направени подобрения в имота/, и за постановяване
на право на задържане на основание чл.72 ал.3 от ГПК до окончателното заплащане
на претендираната от него сума, като последното съдът намира за
неоснователно, поради и което оставя същото без уважение.
Ищецът,
в своя отговор по направеното от ответникът възражения за заплащане на
подобрения в имота прави определени искания- че следва да се остави без
движение, поради нередовност, и намира същите искания за неоснователни. Не са
представени и направени доказателства и доказателствени
искания.
На
основание чл.140 ал.3 от ГПК съдът насрочва делото за разглеждане на 12.10.2017г.
от 10,00 часа, за което призовава страните /чрез техните пълномощници при
условията на чл.51 ал.1 от ГПК/, и другите участници в процеса, като на
страните следва да се връчи препис от определението, ведно със призовката по
делото. Следва на ответника по първоначалният иск, и ищец на предявеният по
реда на чл.211 ал.1 от ГПК насрещен иск с правно основание чл.72 ал.1 от ЗС, да
се връчи и препис от отговора по предявеният насрещен иск /ако има такъв/.
Следва да се изпълни и гореказаното, като
задълженията на страните се впишат в призовките, а поисканите документи- следва
да бъдат изискани от съответните органи и длъжностни лица.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: