Производството е по реда на чл. 64 ал. 1 от НПК във вр. с чл. 63 от НПК. Постъпило е искане от окръжния прокурор при Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Александър Маринов Христов и Тончо Александров Маринов, двамата от гр. Кърджали. Сочи се в искането, че досъдебно производство № 19/2010 г., по описа на ОСО при ОП Кърджали, е образувано на 14.04.2010 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 115 от НК във вр. с чл. 18 ал.1 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК. Първоначално било образувано като д. п. № 292/2010 г. по описа на РУ "Полиция"- Кърджали за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК срещу неизвестен извършител. С постановление от 21.05.2010 г. на Окръжен прокурор при ОП- Кърджали делото било прието за наблюдение, ръководство и контрол по разследването с оглед правилата на родовата подсъдност- събрани доказателства, сочещи за престъпление по чл. 115 от НК във вр. с чл. 18 ал. 1 и чл. 20 ал. 2 от НК. С постановление от 01.07.2010 г. на наблюдаващия прокурор при ОП- Кърджали, делото било иззето от разследващия полицай и възложено на следовател в ОСО в ОП- Кърджали с оглед данните за наличие на фактическа и правна сложност. В хода на разследването на 15.03.2011 г. в качеството на обвиняеми били привлечени Александър Маринов Христов, роден на 21.11.1964 г. в гр. Кърджали с ЕГН **********, живущ в гр. Кърджали, ж. к. "Възрожденци" № 57 вх. Д ет. 2 ап. 98 и Тончо Александров Маринов, роден на 30.05.1987 г. в гр. Кърджали, с ЕГН **********, живущ в гр. Кърджали, ул."Искър" № 9 за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 11 от НК, във вр. с чл. 115 от НК, във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК. От събраните доказателства по делото можело да се направи обосновано предположение, че Александър Маринов Христов и Тончо Александров Маринов са извършители на престъплението, за което са обвинени и съществувала опасност обвиняемите да се укрият, /след деянието обв. Тончо Маринов напускал страната и бил обявяван за общодържавно издирване/, да извършат друго престъпление и да затруднят разследването по досъдебното производство. Същите били привлечени като обвиняеми за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК, наказанието за което е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. По отношение на обвиняемите лица, с постановление на ОП Кърджали от 15.03.2011 г., на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, било разпоредено задържане за 72 часа с цел осигуряването им пред ОС Кърджали, който срок изтичал на 18.03.2011 г. в 11.00 ч. Предвид това, че били налице кумулативно предвидените в чл. 63 ал. 1 от НПК предпоставки и на основание чл. 64 ал. 1 от НПК, прави се предложение съдът да вземе по отношение на Александър Маринов Христов и Тончо Александров Маринов мярка за неотклонение „задържане под стража", в качеството им на обвиняеми по досъдебно производство № 19/2010 г. по описа на ОСО в ОП Кърджали. Искането в съдебно заседание се поддържа от представителя на Окръжна прокуратура, като по отношение на обвиняемия Александър Маринов Христов се прави искане мярката за неотклонение да бъде „домашен арест” предвид здравословното му състояние, за което се сочат доказателства. Обвиняемите Александър Маринов и Тончо Маринов чрез пълномощника си адв. Ел. Пенчева оспорват искането и молят да не им се взема мярка за неотклонение "задържане под стража", а по- лека ”домашен арест”. Защитникът им излага подробни съображения и довод, че нямало доказателства за това, обвиняемите да се автори на престъплението, за което са привлечени, а мярката за неотклонение се вземала в началото на досъдебното производство с оглед разпоредбата на чл. 57 от НПК. Представя доказателства за здравословното състояние на обвиняемия Александър Маринов. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното: Досъдебно производство № 19/2010 г., по описа на ОСО в ОП Кърджали, било образувано на 14.04.2010 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 115 от НК във вр. с чл. 18 ал.1 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК. Първоначално било работено от разследващ полицая като досъдебно производство № 292/2010 г. по описа на РУ "Полиция"- Кърджали за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК срещу неизвестен извършител. С постановление от 21.05.2010 г. на Окръжен прокурор при ОП- Кърджали делото било прието за наблюдение, ръководство и контрол по разследването с оглед правилата на родовата подсъдност- били събрани доказателства, сочещи за престъпление по чл. 115 от НК във вр. с чл. 18 ал. 1 и чл. 20 ал. 2 от НК. С постановление от 01.07.2010 г. на наблюдаващия прокурор при ОП- Кърджали, делото било иззето от разследващия полицай и възложено на следовател в ОСО в ОП- Кърджали с оглед данните за наличие на фактическа и правна сложност. В хода на разследването на 15.03.2011 г. в качеството на обвиняеми били привлечени Александър Маринов Христов- "Дале Али", роден на 21.11.1964 г. в гр. Кърджали с ЕГН **********, живущ в град Кърджали, ж. к. "Възрожденци" № 57 вх. Д ет. 2 ап. 98 и Тончо Александров Маринов- "Мемко", роден на 30.05.1987 г. в гр. Кърджали, с ЕГН **********, живущ в гр. Кърджали, ул."Искър" № 9, за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 11 от НК, във вр. с чл. 115 от НК, във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК. От извършените до момента процесуално- следствени действия- разпит на свидетели- пострадалия Емил Йосифов Христов, Севтин Кючюкюсеин, Халил Нури Хасан, Иван Александров Стоянов, Бирджян Апти Ибрям и др., протоколи за огледи на местопроизшествие и за оглед на веществени доказателства, съдебно- медицински експертизи, протоколи за претърсване и изземване на леки автомобили, протоколи за разпознаване на лица и предмети, протокол за медицинско изследване и др. може да се направи обосновано предположение, че обвиняемите Александър Маринов Христов и Тончо Александров Маринов са извършили престъплението, за което им е повдигнато обвинение. Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 1 от НПК мярка за неотклонение „задържане под стража” се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.С оглед на изложеното по- горе, съдът приема, че в случая са налице кумулативно изискуемите се предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК, а именно- че е налице обосновано предположение, обвиняемите Александър Маринов Христов и Тончо Александров Маринов да са осъществили престъпното деяние, за което им е предявено обвинение и за което се предвижда наказание лишаване от свобода- привлечени са към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК- такова по чл. 116 ал. 1 т. 11 от НК, във вр. с чл. 115 от НК, във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. С оглед разпоредбата на чл. 63 ал. 2 т. 3 от НПК, реалната опасност обвиняемите да се укрият или да извършат престъпление, се извлича от тежестта на санкцията, предвидена за престъплението, за което по отношение на обвиняемите е повдигнато обвинение и която предполага те да се укрият, респективно извършат друго престъпление, с цел да попречат за изясняване на обстоятелствата по делото, за разкриване на обективната истина и евентуално да осуетят наказателното преследване и репресия- и двамата обвиняеми са привлечени за престъпление, за което се предвижда наказание не по- малко от десет години лишаване от свобода и друго по- тежко наказание. В тази насока съдът отчита и това, че макар да се установява, че двамата обвиняеми не са конфликтни и се ползват с добри характеристични данни по местоживеене, налице са данни по делото по отношение на обвиняемия Тончо Александров Маринов, че е напускал страната и е бил обявяван за общодържавно издирване, а обвиняемия Александър Маринов през 1989 година е осъждан на лишаване от свобода с приложението на чл. 66 от НК, реабилитиран по право. Поради изложеното, искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия Тончо Александров Маринов е основателно и следва да се уважи като по отношение на същия се вземе марка за неотклонение „задържане под стража”. По отношение на обвиняемия Александър Маринов Христов, от представените в съдебно заседание медицински документи- епикризи и заключение на тройна съдебно- медицинска експертиза, се установя, че същият страда от нестабилна ангина пектори, двуклонова коронарна болест, които са наложили спешно болнично и инвазивно лечение и наблюдение. Обвиняемият Александър Христов е постъпил на лечение в ІІІ- то вътрешно отделение при „МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” гр. Кърджали на 15.03.2011 година и в 20 часа на същата дата му е бил поставен „стенд” на дясната сърдечна артерия, която била с непроходимост /запушване/ от 99 %. Посочено е също, че Александър Христов през 2009 г. преживял миокарден инфаркт и също му е бил поставен „стенд” на дясната сърдечна артерия. Претърпял бил и операция от доброкачествен тумор на левия бял дроб. Писменото заключение на вещите лица д- р Маринов, д- р Камарев и д- р Карамфилов е, че заболяванията и настоящото състояние на Александър Маринов Христов не позволяват участието му в процесуално- следствени действия като разпити, очни ставки, разпознавания и др., както и задържане под стража в условията на следствения арест, поради високия коронарен риск. Посочват, че в период от около един месец се очаквало подобрение на състоянието на Христов, като след този период бил наложителен контролен преглед с оглед преценка на възможността му за участие в предварителното производство. Поради това, въпреки наличието на предпоставките на разпоредбата на чл. 63 от НПК, съдът намира, че по отношение на обвиняемия Александър Маринов Христов не следва да се взема мярка за неотклонение „задържане под стража”, а по- лека такава- „домашен арест”. С оглед разпоредбата на чл. 57 от НПК, съгласно която мерките за неотклонение се вземат с цел да се попречи на обвиняемия да се укрие, да извърши престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязлата в сила присъда, несъстоятелен е довода на адв. Ел. Пенчева, че мярката за неотклонение се взема в началото на досъдебното производство. В тази насока следва да се отчете и обстоятелството, че двамата обвиняеми са привлечени като такива с постановление на 15.03.2011 година, разпитани са и на същата дата е направено искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”. Водим от изложеното и на основание чл. 64 ал. 1 от НПК във вр. с чл. 63 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА по отношение наТончо Александров Маринов, роден на 30.05.1987 г. в гр. Кърджали, с ЕГН **********, живущ в гр. Кърджали, ул. "Искър" № 9, обвиняем по досъдебно производство № 19/2010 г. по описа на ОСО при ОП- Кърджали за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 11 от НК, във вр. с чл. 115 от НК, във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК и във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК,първоначална мярка за неотклонение"задържане под стража". ВЗЕМА по отношение на Александър Маринов Христов, роден на 21.11.1964 г. в гр. Кърджали с ЕГН **********, живущ в град Кърджали, ж. к. "Възрожденци" № 57 вх. Д ет. 2 ап. 98, обвиняем по досъдебно производство № 19/2010 г. по описа на ОСО при ОП- Кърджали за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 11 от НК, във вр. с чл. 115 от НК, във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК и във вр. с чл. 20 ал. 2 от НКпървоначална мярка за неотклонение „домашен арест”. Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство за сведение и изпълнение. Определението подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест пред Пловдивския апелативен съд в 3- дневен срок, считано от днес. В случай на жалба или протест насрочва делото пред Пловдивския апелативен съд на 24.03.2011 г. от 10.00 часа.
Председател:
|