МОТИВИ към решението по н.о.х.д. № 113
по описа на Луковитския районен съд за 2020 г.
С мотивирано постановление от 24.04.2020
г. Районна прокуратура гр. Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК
предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Е.А.М. *** и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12 пр. 1-во
вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 12.09.2019 год. около 18.30 ч. в гр.
Луковит, обл.Ловеч, на бензиностанция „Родина“ на изхода на града в посока гр.
Плевен, по хулигански подбуди нанесъл удари с ножица по лицето на И.К.И.от
с.гр., с което му причинил лека телесна повреда - разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в дълбока
разкъсно-контузна рана в дясната долночелюстна област, достигаща до костта,
наложила хирургична обработка - двуетажен шев на раната, охлузване,
кръвонасядане и оток на лицето.
Делото е разгледано по реда на диференцираната процедура по глава
двадесет и осма от НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание“ в открито съдебно заседание.
В съдебно заседание представител на
Районна прокуратура гр.Луковит не се явява.
Обвиняемият Е.А.М. участва в
производството по делото лично и с упълномощения си защитник адв. Н.М.от ПлАК, който счита, че са налице предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание глоба. Защитникът предлага на обвиняемия да се наложи
глоба в минималния предвиден в закона размер. Акцентира, че обвиняемият е с
влошено здравословно състояние, поради което няма достатъчно доходи, за да
плати наказанието, което ще му бъде определено.
Обвиняемият М. моли за минимално
наказание глоба. В последната си дума заявява, че съжалява много и е грешен.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обв. Е.А.М. е роден на *** г. в гр. Плевен,
п.а. гр.Плевен, ул.В.***, н.а.
гр.Луковит, ул.Д.*, български гражданин, българин, средно образование,
женен, продавач на баничарница ЕТ „Е.Г.М.“, неосъждан, ЕГН **********
На 12.09.2019год. около 18.30ч. св. И.К.И./л.59/
потеглил с лекия си автомобил от дома си на ул. „Й.Й."**в
гр. Луковит към бензиностанцията, находяща се на изхода на града в посока гр.
Плевен. Преминал през кръстовището на улиците „Х.Б." и „Г.Г." в близост до х-л „Дипломат Парк", на което в
същия момент се намирал и лекия автомобил, управляван от обв. М.. Св. И.продължил
движението си по ул. „Г.Г.", след това завил по
ул. „В." и пристигнал на бензиностанция „Родина БГ", находяща се на
ул. „В."****, където спрял на колонка, за да зареди гориво. Междувременно,
тъй като според него св. И.му бил отнел предимство при преминаване през
описаното по-горе кръстовище, обв. М. го последвал с лекия си автомобил с
намерение да се саморазправя. Пристигнал малко след него на бензиностанцията,
спрял автомобила си близо до пострадалия, взел отвътре една ножица и се насочил
към св. И., който стоял до автомобила си. Развикал му се, че му е отнел
предимството и започнал да нанася удари с ножицата в областта на лицето и
главата на пострадалия в присъствието на св. И.Х.Ц./л.62/, която в този момент
наливала гориво в автомобила на св. И.. След като нанесъл неуточнен брой удари
по пострадалия, обв. М. се качил в автомобила си и се оттеглил от мястото на
инцидента. Пострадалият бил в много тежко състояние, целия в кръв от отворената
на лицето му рана, поради което веднага щом се прибрал у дома, съпругата му,
св. Н.Ц.К.- И. /л.60/ го откарала до ФСМП - Луковит, където раната била
хирургично обработена и бил поставен хирургичен шев.
Изискана и приложена е в цялост наличната
медицинска документация от лечението на пострадалия И./л.29-40/, въз основа на
която е изготвена съдебномедицинска експертиза по писмени данни /л.43/. Видно
от заключението на вещото лице на пострадалия И.е причинена дълбока
разкъсно-контузна рана в дясната долночелюстна област достигаща до костта,
наложила хирургична обработка -двуетажен шев на раната, охлузване,
кръвонасядане и оток на лицето. Уврежданията са резултат на тъпи травми,
причинени със значителна сила и отговарят да са нанесени с удари с ръка и
метален предмет, в случая ножица. Вследствие на описаните травми на пострадалия
К.е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота, т.е. лека
телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда
на чл. 378, ал. 2 от НПК – от обясненията на
обвиняемия, показанията на пострадалия И.И.К.и на свидетелите Н.Ц.К.-И., Ц. И. К.-С., И.Х.Ц.,
Л.Н.Й., В.Д.И., справката от ЦСМП Ловеч, ФСМП Луковит и приложената към нея медицинска документация,
заключението на съдебно-медицинската експертиза, справка за съдимост, характеристична справка, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние и останалите писмени
доказателства.
Показанията на посочените свидетели са
логични, последователни, непротиворечиви по същество помежду си, взаимно
допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал, поради което
съдът ги кредитира. Показанията на пострадалия И.К.К.кореспондират
с приложената медицинска документация и се подкрепят от заключението на
съдебно-медицинската експертиза.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка, е налице
престъпление по чл.131, ал. 1. т. 12 пр. 1-во, вр. чл. 130, ал. 1 от НК,
осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия Е.А.М., тъй като на 12.09.2019 год.
около 18.30 ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч, на бензиностанция „Родина“ на изхода
на града в посока гр. Плевен, по хулигански подбуди нанесъл удари с ножица по
лицето на И.К.И.от с.гр., с което му причинил лека телесна повреда -
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща
се в дълбока разкъсно-контузна рана в дясната долночелюстна област, достигаща
до костта, наложила хирургична обработка - двуетажен шев на раната, охлузване,
кръвонасядане и оток на лицето.
От
субективна страна обвиняемият е осъществил деянието умишлено при пряк умисъл. В
настоящия случай обвиняемият е нанесъл удари с ножица в областта на лицето,
знаейки, че извършва акт на физическа интервенция върху телесната
неприкосновеност на пострадалия, и, че употребява сила, но независимо от това,
същият е извършил това си действие, добре съзнавайки, че ще последва телесно
увреждане, в това число и на такова от вида на действително причиненото. Той е
насочил всичките си усилия към осъществяването на акта, съзнавайки обществено
опасния характер на деянието си и желаейки настъпването на негативния резултат.
Съдът споделя извода на представителя на
РП Луковит, че обвиняемият е извършил деянието по хулигански подбуди – без да
познава пострадалия, само поради факта на евентуално извършено от последния
нарушение на пътя, той е посегнал на телесната му неприкосновеност, с което по
един недвусмислен, провокативен и неуважителен начин, е изразил своето
негативно отношение както към личността на последния, така и към обществото
като цяло. Действието му безспорно е неприлично - на публично място, в
присъствието на неограничен брой хора, без рационална причина, той е нападнал и
то с оръжие /ножица/ възрастен човек (пострадалият К.е роден през 1938год.),
който по никакъв начин не е могъл да се защити, демонстрирайки липсата на
всякакво намерение да се съобразява с обществените порядки и установения правов
ред, което и обуславя хулиганските подбуди.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия Е.А. М.за виновен в извършване на престъплението по чл. 131,
ал. 1, т. 12, пр.1-во, вр. чл. 130, ал.
1 от НК.
Тъй като, видно от справката
за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и
за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода»
до три години, съдът на основание чл.78а от НК, освободи обвиняемия от наказателна отговорност за
извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда
административно наказание „глоба” от
хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства
– влошеното му здравословно състояние /няколко месеца преди деянието получил
мозъчен инсулт/, изразеното съжаление за стореното, добрите характеристични
данни, а като отегчаващи отговорността обстоятелства - начина и средството на
извършване на деянието, възрастта на пострадалия /81- годишен/ и като съобрази имотното
състояние и доходите, които получава, съдът определи размера на административното
наказание глоба към минималния, предвиден в закона - 1500 лева.
Така определеното административно
наказание съдът намира, че е необходимо, достатъчно и справедливо за постигане
целите на наказанието и преди всичко с оглед поправянето и превъзпитанието на
обвиняемия, както и за постигане на генералната превенция.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: