Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Етрополе, 31.03.2021 год.
в името
на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и девети януареи през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: Сияна Манчева и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00136 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът
е предявен от „К.Б.” ЕООД,
представлявано от управителя Радослав Велчев, чрез пълномощника си юрисконсулт
Ивайла Трифонова, срещу Н.А.П. ***.
Твърди, че между „4финанс“
ЕООД и ответника на 19.08.2015г. е сключен Договор за кредит № *********, в
размер на 350 лева за период от 30 дни с падежна дата – 18.09.2015г. Между
страните не е уговорено начисляване на лихва. На падежната дата ответника не е
погасил кредита, поради което изпада в забава. Твърди, че на 23.11.2018г.
„4финанс“ ЕООД /Вивус/, в качеството си на цедент е сключил с тях договор за
цесия, по силата на който е прехвърлил вземанията си по договора за кредит в
общ размер на 949.38 лева, от които главница – 350 лева, 569.38 лева –
наказателна лихва и 30.00 лева – отписани такси за просрочие. Твърди, че с предявения
иск претендират единствено заплащане на главницата в размер на 350.00 лева.
Молят
съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да им заплати
сумата в размер на 350.00 лева, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска, както и съдебни и деловодни разноски.
Ответникът Н.А.П. не е подал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание процесуалният представител на
ищеца – юрк.Ивайла Трифонова поддържа изцяло предявения иск. Претендират
заплащане на направените по делото разноски – 50 лева държавна такса и 150 лева
юрисконсултско възнаграждение. С оглед процесуалното поведение на ответника,
ако не се яви в съдебно заседание молят съдът да постанови неприсъствено
решение.
Ответникът П., редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не е направила искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Съдът намери, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. На страните са дадени указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът по делото не е подал писмен отговор в предвидения 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, не се явява в съдебното заседание, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
С оглед представените по делото доказателства: договор за кредит № *********/18.09.2015г., и общи условия към него; договор за цесия; потвърждение за прехвърляне на вземания; разписка за изплатена сума по кредита от 20.08.2015г., уведомление за цесия; пълномощно за уведомяване на цесия, уведомление за доставяне на пратка от „Български пощи“ ЕАД, съдът намира, че искът е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.
Ще следва да се постанови решение, с което
ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата в размер на 350.00 лева,
представляваща не платена главница по Договор за кредит № ********* от
19.08.2015г., ведно със законната лихва, считано от 15.06.2020г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на 200.00 лева – направени по
делото разноски.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.А.П. ***, да заплати на „К.Б.” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление:*** 1606, р-н Красно село,
ул.“Шандор Петьофи“ № 10, сумата в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева,
представляваща не платена главница по Договор за кредит № ********* от
19.08.2015г., ведно със законната лихва, считано от 15.06.2020г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на 200.00 /двеста/ лева –
направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи от същото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: