ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
2128
15.11.2022 г., гр.Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, осемнадесети състав, в закрито заседание на петнадесети ноември две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Марина
Николова
като разгледа докладваното от съдия Николова
адм.дело № 1263 по описа за 2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба вх. № 10336/14.11.2022 год. на Агенция по
вписванията - ответник по
административно дело № 1263/2022 г. по описа на Административен съд - Бургас, с
която се иска изменение на Решение № 1236/02.11.2022 година по адм. дело № 1263/2022г.
на Административен съд - Бургас в частта за разноските, присъдени в полза на
жалбоподателя, предвид своевременно направеното възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Прилага се пълномощно.
В законоустановения срок е постъпил отговор-становище от насрещната
страна вх. № 10375/15.11.2022 год., в което се моли така постъпилата молба да
бъде оставена без уважение, предвид факта, че се касае за претендирани разноски
в минимален размер, включващи и адвокатското възнаграждение по адм. дело №
2435/2021 год. по описа на съда, видно от приложения списък по чл.80 от ГПК.
Съдът като взе предвид молбата, доказателствата по делото и становището
на жалбоподателя намира следното:
Молбата е процесуално ДОПУСТИМА за разглеждане, като подадена от
надлежна страна и в законовия срок.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение № 1263/2022 г. постановено по настоящото дело, съдът е осъдил
Агенция по вписванията, гр.София да ЗАПЛАТИ на К.Т.Т., сумата от 1010 лева
разноски по делото. Така присъдените разноски включват 10 лева държавна такса,
500 лева възнаграждение за адвокат, заплатени по адм. дело № 2435/2021 год. по
описа на Административен съд- Бургас и 500 лева възнаграждение за адвокат,
заплатени по адм. дело № 1263/2022 год. по описа на Административен съд- Бургас.
За разглеждането на делото пред Върховен административен съд не са представени
доказателства за извършено плащане на адвокатско възнаграждение и не са
претендирани разноски.
Действително, по делото от ответника е депозирана молба вх. № 9435/17.10.2022г.,
в която е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
в случай, че същото надвишава минималния размер по Наредба № 1 от 09.07.2004 год.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но предвид факта, че и
по двете дела адвокатското възнаграждение е в минимален размер, съобразно чл.8,
ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
настоящият съдебен състав не е обсъдил така направеното възражение.
В този смисъл не е налице твърдяната прекомерност при присъждане на
разноските, поради което молбата за изменение на решението в частта относно
разноските, присъдени в полза на жалбоподателя, следва да се отхвърли като
неоснователна.
Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК,
във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд – Бургас, осемнадесети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Агенция по вписванията за изменение на
постановеното по делото Решение № 1236/02.11.2022 г. по адм. дело № 1263/2022
год. по описа на Административен съд- Бургас в частта относно присъдените
разноски в полза на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: