Р Е Ш Е Н И Е
14.10.2019г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на осемнадесети септември |
Четиринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия
ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1544 по описа за 2019 година и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С
Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство
серия К № 2142390 н.О.н.М.н. И-АЧ.Н. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание
на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. ІІ, т.3
от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева за
това, че на 22.05.2015 година в 16:38 часа на Първокласен път Бяла-Ботевград, Е-83, км. 89.2, Околовръстен път –
Плевен, МПС „Шкода Октавия”,
с рег. № ***, ползвано от И-АЧ.Н. е
било управлявано със скорост – 111 км/ч при
разрешена - 90 км/ч
(превишение на разрешената скорост от 21км/ч),
като нарушението е установено и заснето с АТС № ***.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в законоустановеният срок`е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда
на чл. 63 от ЗАНН електронния фиш като незаконосъобразен.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът,
след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка,
намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен
правен интерес и в законноустановения в чл. 189 ал. VІІІ от ЗДвП преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С
оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
В
атакувания по съдебен ред Електронен фиш за нарушение, установено с
автоманизирано техническо средство серия К № 2142390
н.О.н.М. е отразено, че на 22.05.2015
година в 16:38 часа на Първокласен път Бяла-Ботевград, Е-83, км. 89.2, Околовръстен път –
Плевен, МПС „Шкода Октавия”,
с рег. № ***, ползвано от И-АЧ.Н. е било
управлявано със скорост – 111 км/ч при разрешена - 90 км/ч (превишение на
разрешената скорост от 21км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТС №
***.
Отразената в електронния фиш фактическа обстановка се подкрепя от
вещественото доказателство по делото – приложение към електронен фиш
(индификатор на снимка 00209D32F66C, лента 2, сензор 3, снимка 240) и
приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства – Уведомление от НАП за неплатени публични
задължения, пощенски плик, Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
2142390/22.05.2019 г. ведно със снимка/клип, заверено копие от Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване № 1012.4888/08.12.2010 г., заверено копие от
Протокол от проверка № 154-ИСИ/19.03.2015 г., заверено копие от Заповед рег. №
2988/25.09.2013 г. на Директора на ОДМВР – Плевен, заверено копие от Списък за
обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство “Multa
Radar” № 00209D32F66С – 12.05.2015 г. – 23.05.2015 г., образец на електронен
фиш за налагане на глоба, заверено копие от Заповед № Iз-305/04.02.2011 г. на
Министъра на вътрешните работи, заверено копие от Удостоверение изх. №
160/22.01.2015 г., заверено копие от Протокол № 316р-13677/25.05.2015 г.,
заверено копие от писмо относно невръчен електронен фиш К№ 214390/2015г. ведно
със заверено копие от Докладна записка относно извършена проверка за невръчен
Електронен фиш К № 2142390/15 г., заверено копие от Декларация №
433200-30367/28.03.2018 г., заверено копие от Електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 1104468/22.05.2015 г., заверено копие от Свидетелство за
управление на МПС на И-АЧ.Н., заверено
копие от Разписка от 20.03.2018 г., заверено копие от Справка относно
електронен фиш серия К № 1104468, заверено копие от писмо до ***, заверено
копие от писмо до Директора на дирекция „Планиране и управление на бюджета“ –
София, заверено копие от Писмо до ИД Директора на САД „Планиране и управление
на бюджета“ – МВР, заверено копие от писмо до *** относно анулиран фиш серия К
№ 1104468, заверено копие от писмо рег. № 4576р-4623/25.06.2018 г. на ИД
Директора на дирекция „Планиране и управление на бюджета“, заверено копие от
Справка за електронен фиш серия К № 1104468, заверено копие от справка за
платена сума по електронен фиш К № 1104468/22.05.2015 г., заверено копие от
Справка за собственост на превозно средство с рег. № С2617НА.
Съгласно
чл. 189, ал. ІV от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава ЕФ за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният
фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи (МВР), на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство (МПС), собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
В
случая, процесният ЕФ се явява издаден в съответствие с установените от закона
изисквания за форма, тъй като съдържа всички задължителни реквизити.
Безспорно по делото е че в
качеството си на ползвател на лекия
автомобила с рег. № ***, И-АЧ.Н. е
наказателноотговорно лице по смисъла на чл. 188, ал. І от закона.
Скоростта
на движение на автомобила на И-АЧ.Н.. е
установена с помощта на “средство за измерване” по смисъла на §1, т. 27 от ДР
на субсидиарно приложимия Закон за измерванията (ЗИ), каквото средство
представлява видео-радарната
система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения, тип “MULTA RADAR SD
580” с рег. №00209D32F66C. Според
приобщеното към доказателствената съвкупност по делото Удостоверение за одобрен
тип средство за измерване с № 10.12.4888 на БИМ, процесното средство за
измерване е годно за експлоатация до 08.12.2020 год. и съответно към датата на
установяване на процесното нарушение (22.05.2015
год.) резултатите от направеното с посоченото средство за измерване се явяват
необорени.
От приложеното на стр. 16 в делото
Удостоверение изх. № 160/22.01.2015 год. на Директора на ОПУ-Плевен безспорно
се установява, че монтираната на път І-3 /Е-83/, Бяла-ботевград, км. 89+200
стационарна камера за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение MULTA
RADAR SD 580” с рег. №00209D32F66C е сигнализирана с пътни знаци 717 „RADAR“ на км. 89+175-дясно и на км. 89+887-ляво.
При определяне вида и размера на наложеното
административно наказание, наказващият орган правилно е издирил и приложил
относимата в случая санкционна разпоредба и е наложил на жалбоподателя – глоба
в размер на 100,00 лева, каквото по вид и размер наказание е предвидил
законодателят.
Съдът
не констатира допуснати нарушения на процесуални правила в хода на
административно-наказателното производство по издаване на електронния фиш,
които да са предпоставят отмяната му. Обжалваният електронен фиш е издаден след
получаване м С“ПП“-гр. Плевен на Декларация за предоставяне на информация по
нарушение във връзка с разпоредбите на на чл. 189, ал. V от ЗДвП от лицето ***,
на която първоначално е бил издаден електронен фиш серия К №1104468 в
качеството и на собственик на МПС с рег. № *** и при спазване разпоредбите на
чл. 189, ал. V от ЗДвП е бил анулиран
електронен фиш серия К № 1104468 и издаден нов на жалбоподателя Ч.. Обжалваният
Електронният фиш не съдържа данни за датата на неговото издаване, какъвто
реквизит не е предвиден в разпоредбата
на чл.189, ал.4 от ЗДвП, която регламентира изчерпателно съдържанието на
електронния фиш. Подобно посочване е напълно излишно и доколкото се касае за
нарушение, установено с техническо средство, в който случай датата на издаване
на електронния фиш е тази на установяване и заснемане на нарушението – в случая
на 22.05.2015г., а не на отпечатване листа хартия, формат А4, връчване на
препис и други. Същият е връчен на жалбоподателя
след спазената за това законово уредена процедура по чл. 58, ал. ІІ от ЗДвП,
което се установява от приложените на стр. 18 и 19 в делото и приобщени по реда
на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: заверено копие от писмо
относно невръчен електронен фиш К№ 214390/2015г. и заверено копие от Докладна
записка относно извършена проверка за невръчен Електронен фиш К № 2142390/15
година. Към настоящия момент не е изтекла абсолютната погасителна давност за
административно-наказателно преследване, съгласно чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1,
т.5 от НК (приложим съгласно чл.189, ал.14 от ЗДвП, вр. чл.11 от ЗАНН), който
срок от четири години и половина следва да се отчита от момента на деянието –
22.05.2015г. и изтича към 22.11.2019 година, т. е. не са налице предпоставките
на чл.81, ал.3, във вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК за прекратяване на
административно-наказателното производство на това основание.
С
оглед гореизложеното, съдът намира, че атакуваният по съдебен ред електонен фиш
следва да бъде потвърден като законосъобразен.
Водим
от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано
техническо средство серия К № 2142390 н.О.н.М. с който на И-АЧ.Н. с ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182,
ал. ІІ, т.3 от ЗДвП – глоба в размер на
100,00 лева за това, че на 22.05.2015 година в 16:38 часа на Първокласен път Бяла-Ботевград, Е-83, км. 89.2, Околовръстен път –
Плевен, МПС „Шкода Октавия”,
с рег. № ***, ползвано от И-АЧ.Н. е
било управлявано със скорост – 111 км/ч при
разрешена - 90 км/ч
(превишение на разрешената скорост от 21км/ч),
като нарушението е установено и заснето с АТС № ***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на ЗВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: