П Р О Т О К О Л № 6
град Пловдив, 22.01.2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН
ХАДЖИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯНА
ИВАНОВА
СИЛВИЯ ДИМОВА
в присъствието на секретар ИНА
ЗЯПКОВА и прокурор АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, сложи за разглеждане НОХД № 2333 по описа
за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.
А.А., редовно упълномощен с пълномощно от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМАТА
Е.Н.Р., редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. К.Б., редовно упълномощен с пълномощно от дп.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се гледа делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително
заседание в днешното съдебно заседание, за обсъждане на въпросите визирани, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимите:
С.И.М. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, живущ на
съпружески начала с Е.Н. Р., безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.:
Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждане на
съдията-докладчик с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от
7 дни.
ПОДС.
Е.Н.Р. - родена на *** ***, българка, българска гражданка,
неомъжена, живуща на съпружески начала със С.И.М., без образование безработна,
неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. Р.:
Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждане на
съдията-докладчик с въпросите, изрично посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК преди
повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни
на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС. М.:
Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.
ПОДС. Р.:
Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи.
АДВ. А.:
Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Нямам искане за отводи.
АДВ. Б.:
Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Р.:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които не са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР:
Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
АДВ. А.:
Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
АДВ. Б.:
Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПОДС. Р.: Наясно съм с преклузията
по чл.248, ал.3 НПК.
СЪДЪТ, след
съвещание, следва дасе прист
към обс въпрос визирани в 248
О П Р Е Д Е
Л И
ПРИСТЪПИ СЕ
към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: По въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не намирам, че има допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Досежно т. 4 на чл. 248 от НПК от колегите разбрах, че имат намерение производството по делото да протече
по реда на особените правила, поради което сме постигнали с подсъдимите и
техните защитници споразумение за приключване на делото по конкретните
съответни параметри на обвинението.
Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на
взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимия М. - „Задържане под стража и
спрямо подсъдимата Р. - „Парична гаранция“ в размер на 1 500 лева, считам, че
следва да бъдат потвърдени.
На този етап нямам искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ. А.: Относно разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, на първо място, делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд –
Пловдив. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не е налице допуснато процесуално в хода на
досъдебното производство нарушение от категорията на отстранимите,
което е довело до ограничаване на правата на подзащитния
ми. Постигнали сме параметри за споразумение с Окръжна прокуратура – Пловдив.
По т. 5 на чл. 248 от НПК, нямаме искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
По т. 6 на чл. 248 от НПК - По отношение на мерките за
неотклонение спрямо подсъдимите, с оглед
изявлението за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, към настоящия
момент не са налице основания за промяна на взетите мерки за процесуална
принуда.
Няма да правим искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.
АДВ.
Б.: Поддържам всичко което каза
прокурора и адв. А.. Добавям само, че по т. 8, с
оглед взетото становище по т. 4 на чл. 248, моля делото да бъде разгледано
незабавно на основание чл. 252 ал. 1 НПК.
ПОДС. Р.:
Поддържам това, което каза моят защитник. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ, след
съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл. 248, ал. 1 от НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно
на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по
делото.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довЕ.до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и техните наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
гл. 29 НПК, т.е. приключване на делото с разглеждане на представено между
страните по делото споразумение.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Взетата по
отношение на подсъдимия С.И.М. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и взетата спрямо подсъдимата Е.Н.Р. – мярка за неотклонение „Парична Гаранция“ в
размер на 1 500 лева, следва да бъдат потвърдени. Същите към настоящия момент
се явява адекватна и обезпечава нуждите на настоящото производство.
Не са
постъпили искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът, след
съвещание,
О П Р Е Д Е
Л И:
Делото е
подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по
делото.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и техните защитници.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия С.И.М.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимата Е.Н.Р. мярка
за неотклонение „Парична Гаранция“ в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева.
Определението
в частта, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимите мярка за
неотклонение, подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Пловдив, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
В останалата част определението е
окончателно.
Не са налице
основания за разглеждане на делото по общия ред, предвид становището на страните, че желаят
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, поради което след приключване
на разпоредителното заседание, следва незабавно да се пристъпи към производство
за незабавно разглеждане на делото при условията на Глава ХХІХ от НПК. Ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да представят в писмен вид и представят
споразумение за решаване на делото, поради което обяви почивка до 10.30 часа.
Заседанието
продължава в 10:30 ч. с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и
страни.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение с подсъдимите и
техните защитници, което представяме в писмен вид. Същото не противоречи
на закона и морала, изготвено е въз основа на събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите.
АДВ. А.:
Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение. Параметрите
на наказанието, за което сме се споразумели, считам, че не противоречат на
закона и на добрите нрави. В този смисъл, моля да одобрите споразумението така,
както Ви го представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Б.:
Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение. Считам, че
параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, не противоречат на
закона и на добрите нрави и в този смисъл моля да одобрите споразумението така,
както Ви го представяме.
ПОДСЪДИМАТА
Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ,след
съвещание
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се
същото.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че същото съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДСЪДИМАТА
Е.Н.Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след
съвещание, счита, че така представеното споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно съдържанието му, същото не
противоречи на закона и на морала. Не се налага предлагане на промени в същото,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид. Ето защо
съдът,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото на 22.01.2020 г. на основание чл. 384 НПК споразумение между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА от
една страна, а от друга – подсъдимия С.И.М., лично и чрез защитника му адв. А. и подсъдимата Е.Н.Р., лично и чрез защитника й адв. Б., за решаване на НОХД № 2333/2019 г. по описа на
Пловдивския окръжен съд, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, без
образование, неженен, живущ на съпружески начала с Е.Н. Р., безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 вр.
с чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 26.09.2019
г. в гр. Пловдив, в съучастие със Е.Н.Р., ЕГН ********** като съизвършител, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана, с общо тегло
17,138 грама, на стойност 102,83 лева, както следва: 5,523 грама със съдържание
на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 2,7
тегловни процента, на стойност 33,14 лв., 3,165 грама със съдържание на активен
компонент /тетрахидроканабинал/ - 5,7 тегловни
процента, на стойност 18,99 лв. и 8,45 грама със съдържание на активен
компонент /тетрахидроканабинол/ 13,5 тегловни
процента, на стойност 50,7лв.
За така извършеното от подсъдимия С.И.М. престъпление по чл.354а ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК, му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК в размер на
ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл. 57, ал.1, т. 2 б. В от ЗИНЗС определя първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С.И.М. наказание лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 2 вр.
с ал. 1, т. 2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.И.М. е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 14.10.2019
г. до влизане на настоящото определение в законна сила, като ЗАЧИТА един ден
задържане под стража за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМАТА Е.Н.Р. - родена на ***
***, българка, българска гражданка, неомъжена, живуща на съпружески начала със
С.И.М., без образование безработна, неосъждана, ЕГН **********, е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 вр.
с чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 26.09.2019 г. в гр. Пловдив, в съучастие със С.И.М., ЕГН ********** като съизвършител, без надлежно разрешително е държала с цел
разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана, с общо тегло
17,138 грама, на стойност 102,83 лева, както следва: 5,523 грама със съдържание
на активен компонент /тетрахидроканабинол/ - 2,7
тегловни процента, на стойност 33,14 лв., 3,165 грама със съдържание на активен
компонент /тетрахидроканабинал/ - 5,7 тегловни
процента, на стойност 18,99 лв. и 8,45 грама със съдържание на активен
компонент /тетрахидроканабинол/ 13,5 тегловни
процента, на стойност 50,7лв.
За така извършеното от подсъдимата Е.Н.Р. престъпление по
по чл.354а ал.1 вр.
с чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК, й се НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а
именно ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА на подсъдимата Е.Н.Р., с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подс. Е.Н.Р. е била задържана по ЗМВР и НПК, считано от 26.09.2019 г. до 30.09.2019 г., като ЗАЧИТА един ден задържане под стража за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства по делото, намиращи се на съхранение в
Централно митническо управление гр. София, а именно - 3,491 гр.
марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 2,7
тегловни %, 1,862 гр. марихуана със съдържане на тетрахидроканабинол
5,7 тегловни %, 4,434 гр. марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол
13,5 тегловни %, опаковани в 3 бр. полиетиленови
плика с печат на БНТЛ - ОДМВР - Пловдив, които да се
унищожат по установения от закона ред, след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр.
лична карта с № *** на името на С.И.М., ЕГН **********, на съхранение в VІ РУ
на МВР - Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия С.И.М., след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - полиетиленови пликове, върнати след изготвяне на
физико-химическа експертиза от БНТЛ гр. Пловдив, на съхранение в VІ РУ на МВР –
Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ,
като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимите С.И.М. и Е.Н.Р. /със снета
по-горе самоличност/ ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените
разноски в хода на досъдебното производство, като всеки един от тях заплати
сумата в размер на по 66,20 лева.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ...........................
/АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА/
ПОДСЪДИМ:..............................
/С.М./
ЗАЩИТНИК:..............................
/ АДВ.
А./
ПОДСЪДИМА:………………….
/Е. Р./
ЗАЩИТНИК:………………..
/АДВ. Б./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както
и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл.
382, ал. 7, във вр.
с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД №
2333/2019 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия С.И.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
взетата спрямо подсъдимата Е.Н.Р. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 1 500 лв., следва да бъдат отменени, поради което съдът,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 2333/2019 г., по описа на Пловдивския
окръжен съд.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия С.И.М. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Е.Н.Р. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в
размер на 1 500 /хиляда и петстотин / лева.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: