Настоящият спор на основание чл.365, ал.1,т.1 от ГПК, във вр. с чл.286, ал.2, във вр. с чл.1, ал.1,т.8, предл.2 от ТЗ, по своя характер е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК, в сила от 01.03.2008 г. Производството е образувано по повод депозирана от ищеца МЕХМЕД АХМЕД БАЛДЖИЕВ от гр.Хасково, искова молба с вх.№ 1304/08.04.2014 г. Съдът съобразно разпоредбата на чл.367, ал.1 от ГПК, намира, че препис от искова молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответниците, като им се укаже да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.370 от ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Препис от исковата молба, депозирана от МЕХМЕД АХМЕД БАЛДЖИЕВ от гр.Хасково, ул."Ахрида" № 8, заедно с приложенията към нея, да се връчи на ответниците ПЕТЪР СТЕФАНОВ БАШЕВ и ЕЛКА КРАСИМИРОВА БАШЕВА, и двамата от гр.Кърджали, ул."Миньорска" № 6, блок "Роза", вх."В", ет.ІV, ап.37 УКАЗВА на всеки от ответниците да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права, съобразно чл.370 от ГПК, а именно :ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|