П Р О Т О К О Л

                                  гр.Елхово, 08.07.2013 година

 

 

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на осми юли две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                     Председател: ВИОЛЕТА  АПОСТОЛОВА                                         

                                                                

При участието на секретар:  М.Д.

И прокурора: Ст.И., сложи за разглеждане НОХ дело № 149 по описа за  2013 година,  докладвано от съдията В.Апостолова. 

 

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимите, уведомени в преходно съдебно заседание се явяват лично.

Явяват се свидетелите Г. М., И.Т., К.П. и К.Д..

Не се явява определената за сл. защитник на подсъдимите - адв.К.С., редовно призована.

 

Съдът счита, че следва да се направи отново искане до АК –Ямбол, за определяне на друг служебен защитник поради неявяване на определената за такава от АК- Ямбол – адв. С..

 

Предвид на това, съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

Дава 10-минутна почивка, в която да се направи ново искане до АК- Ямбол, за определяне на друг служебен защитник на подсъдимите, като искането се направи по телефона.

 

В 14.15 часа съдебното заседание продължава с явилите се първоначално лица.

 

Явява се адв. П. М., определен от АК -Ямбол за служебен защитник на двамата подсъдими.

 

Подсъдимият К.К. – Съгласен съм адв. М. да ме представлява по делото като служебен защитник.

Подсъдимият Т.И. - Съгласен съм адв. М. да ме представлява по делото като служебен защитник.

 

Съдът счита, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимите, а именно определения за такъв адв. П. М., като

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. М. за служебен защитник на подсъдимите К.К. и Т.И..       

 

Адв.М. - Желаем да обсъдим споразумение с представителя на РП-Елхово за прекратяване на наказателното производство, включително и относно наказанието на подсъдимите и моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на такова.

 

Прокурорът - Налице е възможност за постигане на споразумение с подсъдимите и защитникът им и моля, да ни бъде дадена възможност да обсъдим такова.

 

Предвид изявленията на страните, че желаят сключване на споразумение, съдът намира, че на същите следва да бъде дадена възможност да обсъдят постигането и евентуално сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което прекъсва съдебното заседание за 15 минути.

         

Съдебното заседание продължава в 15.00  часа, в присъствието на страните и служебният защитник на подсъдимите - адв.М..

                Съдът дава възможност на пострадалата  - Г.М. да заяви има ли  причинени от деянието имуществени вреди и възстановени ли са те, ако има такива.

 

Г.М. – Счупената врата, още на другия ден вечерта двамата подсъдими ми я заплатиха и нямам никакви претенции спрямо тях за причинени имуществени вреди.

      

        Прокурорът - Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство с подсъдимите и техния защитник, което представям в писмен вид, поддържам го изцяло и не предлагам промени в неговото съдържание. Съгласно постигнатото споразумение, ПОДСЪДИМИТЕ - К.М.К., роден на *** ***, община Раднево, област Стара Загора, ул.”ххх”№40, българин, с българско гражданство, с основно образование, работи като животновъд, неженен, неосъждан, ЕГН-********** и Т.А.И., роден на *** ***, община Раднево, област Стара Загора, ул.”ххх”№28, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН-**********.

СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, В ТОВА ЧЕ:

На 11.11.2012 година, около 03.00-04.00 часа в село Гранитово, област Ямбол, действайки в съучастие, като извършители, влезли в чуждо жилище- къща, находяща се на улица „ххх”№1, собственост на Г.К.М. ***, като употребили за това сила- счупили входната врата на къщата, деянието е извършено нощем и от две лица

 Престъпление по чл.170, ал.2, предл. І и ІІІ, вр.  ал.1, предл.І, вр. чл.20, ал.2 от НК

За посоченото по -горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.170, ал.2, предлож. І и ІІІ, вр.  ал.1, предлож.І, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК на К.М.К. се налага наказание  три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание  се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението  в сила.

 

За извършеното престъпление по чл.170, ал.2, предлож. І и ІІІ, вр.  ал.1, предлож.І, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК на Т.А.И. се налага наказание  три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание  се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението  в сила.

 

От деянието няма причинени и невъзстановени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

Веществените доказателства - няма.

        Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

           Адв.М. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Елхово, касаещо наказателната отговорност на моите  подзащитни и моля да го одобрите като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Съдът,

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 149/2013 година, по описа на РС-Елхово.

 

Подсъдимият К.М.К. - Разбирам предявеното ми обвинение, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

              Подсъдимият Т.А.И. - Разбирам предявеното ми обвинение, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Предвид на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на свидетели, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА от съдебното заседание явилите се свидетели.

 

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва окончателното съдържание на споразумението  в протокола от съдебното заседание.   

        ПОДСЪДИМИТЕ - К.М.К., роден на *** ***, община Раднево, област Стара Загора, ул.”ххх”№40, българин, с българско гражданство, с основно образование, работи като животновъд, неженен, неосъждан, ЕГН-********** и

       Т.А.И., роден на *** ***, община Раднево, област Стара Загора, ул.”ххх”№28, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН-**********.

      СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, В ТОВА ЧЕ:

На 11.11.2012 година, около 03.00-04.00 часа в село Гранитово, област Ямбол, действайки в съучастие, като извършители, влезли в чуждо жилище- къща, находяща се на улица „ххх”№1, собственост на Г.К.М. ***, като употребили за това сила- счупили входната врата на къщата, деянието е извършено нощем и от две лица - престъпление по чл.170, ал.2, предложение І и ІІІ, вр. с ал. 1, предложение І, вр. чл.20, ал.2 от НК

За посоченото по -горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.170, ал.2, предлож. І и ІІІ, вр.  ал.1, предлож.І, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК на К.М.К. се налага наказание  три месеца лишаване от свобода.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание  се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

За извършеното престъпление по чл.170, ал.2, предл. І и ІІІ, вр.  ал.1, предлож.І, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК на Т.А.И. се налага наказание  три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание  се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

 

 

От деянието няма причинени и невъзстановени имуществени вреди.

 

По делото няма направени разноски.

 

Веществените доказателства - няма.

     

       Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

               

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

 

 ПРОКУРОР:………………                       ПОДСЪДИМ:……………….

            /С.И./                                                  /К.М.К./

 

                                                                   

 

                                                                     ПОДСЪДИМ:....................

                                                                      /Т. А.И./

                                               

                                                  

                                                     

 

                                                    Сл.ЗАЩИТНИК: .........................

                                                                     /Адв. П.М./

 

 

 

 

  След съвещание, съдът намери, че внесеното в писмен вид споразумение, поддържано от страните в съдебно заседание без промени в съдържанието му, подписано от страните по делото, не противоречи на закона и морала и

 

следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. ал.1 от НПК съдът

 

                  О П Р Е Д Е Л И : № 205

              

               ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Районния прокурор при ЕРП- С. И. от една страна и подсъдимите К.М.К. и Т.А.И. и техния защитник - адв.П.М. от друга страна,  както следва:

        ПОДСЪДИМИТЕ - К.М.К., роден на *** ***, община Раднево, област Стара Загора, ул. „ххх”, №40, български гражданин, с основно образование, работи като животновъд, неженен, неосъждан, ЕГН - ********** и

       Т.А.И., роден на *** ***, община Раднево, област Стара Загора, ул. „ххх”, №28, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН - **********.

 

      СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, В ТОВА ЧЕ:

На 11.11.2012 година, около 03.00-04.00 часа в село Гранитово, област Ямболска, действайки в съучастие, като извършители, влезли в чуждо жилище- къща, находяща се на улица „ххх”, №1, собственост на Г.К.М. ***, като употребили за това сила - счупили входната врата на къщата, деянието е извършено нощем и от две лица - престъпление по чл.170, ал.2, предложение І и ІІІ, вр.  ал.1, предложение І, вр. чл.20, ал.2 от НК.

 За извършеното престъпление по чл.170, ал.2, предл. І и ІІІ, вр.  ал.1, предл. І, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК на К.М.К. се налага наказание три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание  се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

 

За извършеното престъпление по чл.170, ал.2, предложение І и ІІІ, вр.  ал.1, предложение І, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК на Т.А.И. се налага наказание  три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание  се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

От деянието няма причинени и невъзстановени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

Веществените доказателства - няма.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

След като одобри споразумението по НОХД №149/2013 година, съдът се занима и с мярката за неотклонение на подсъдимите К.М.К. и Т.А.И., а именно “Подписка”, взета в хода на досъдебното производство с Постановления от 04.02.2013 година на разследващ полицай Т. К.. Предвид решаването на наказателното производство с одобряването на постигнатото споразумение между РП-Елхово и подсъдимите и техния защитник, съобразявайки се с вида и размера на наложеното наказание, съдът намира, че следва да се отмени мярката за неотклонение, взета спрямо двамата подсъдими. 

 Поради изложеното и на основание чл. 309, ал.2 от НПК  съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета спрямо  подсъдимите  К.М.К. и Т.А.И..                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС,  с частна жалба  или частен протест в 7 - дневен срок от днес.               

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30   часа.

 

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                СЕКРЕТАР: