Определение по дело №701/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер  903                      Година 2018,14.05.                           Град Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                                           граждански състав

На  четиринадесети май                             Година две хиляди и осемнадесета

В   закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                       Председател:    Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                              Членове:    ………………………………………...                                                      

                          Съдебни заседатели:     …………………………………….......

Секретар

Прокурор  

като             разгледа                        докладваното        от                      съдията

гражданско дело номер             701          по описа за      2018              година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

         Ищецът К.И.Б. *** е предявил обективно кумулативно съединени искове против Агенция по вписвания за осъждането й да му заплати следните суми:3750751,31 лв.,представляващи обезщетение за понесени от него материални вреди вследствие на създаване на невъзможност на него да бъде уважена подадена молба по чл.83,ал.2 от ГПК по ч.гр.д.№ 5271 по описа за 2017 год.  от съдебен състав на Апелативен съд София и да получи обезвреда от ЧСИ Миладин Миладинов на понесените по негова вина вреди със законната лихва считано от 01.08.2015 год.  и 5000000 лв.,представляваща обезщетение за понесени от него нематериални/емоционални вреди вследствие на осъзната абсолютна законова невъзможност да се защити срещу абсолютния произвол на длъжностните лица на ответника,както и от тези на съдебен състав на Апелативен съд София,постановили определение № 675/26.02.2018 год. по ч.гр.д.№ 5271 по описа за 2017 год.Излага подробни съображения .Прилага доказателства.

Бургаски  окръжен съд като обсъди доводите на  ищеца ,намира следното:

Производството по делото не е подсъдно на настоящия съд,а на административните съдилища на основание разпоредбата на чл.1 от ЗОДОВ.

От подробното изложение на обстоятелствата следва да се направи извод,че ищецът претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди,които твърди,че са настъпили в резултат на незаконосъобразни действия на служители на ответната Агенция по изготвяне и издаване на грешна,невярна справка за притежавани от него недвижими имоти,изпратена с писмо на Апелативен съд София по негово частно гражданско дело ,както и в резултат на  неизпълнение на задължения по вписване в имотната партида на ищеца на нотариални актове,с които се заличава негова собственост върху недвижими имоти.Сочи,че тези незаконосъобразни действия и бездействия са довели до отказ да бъде уважено негово искане по чл.83,ал.2 от ГПК и тъй като той не разполага  с друго имущество,с което да покрие  дължими разноски за съдебно производство е лишен от право на  защита,респ. право на справедлив процес  и е създадена реална възможност да бъде подведен под наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.313 от НК.

Исковете   са  предявени срещу надлежен ответник. Съгласно чл. 49 от Правилника за вписванията, когато се констатира несъответствие между данните по книгите за вписване и издадените удостоверения и препис, взема се под внимание това, което е вписано в книгите, но Агенцията по вписванията отговаря за вредите, които произтичат от допуснатите неточности в тия удостоверения и преписи. В случая  се твърди,че  неправилното  изготвяне на справка за ищеца и неотразяване на актуални данни по имотната му  партида,т.е.  незаконосъобразни действие и бездействие, от които се претендират процесните вреди са осъществени от служители на Агенцията по вписване. Те са част от администрацията на Агенцията, която в случая има качеството на административен орган и следва да отговаря за незаконосъобразните действия на своите служители по силата на специалната норма на чл. 49 от ПВ във вр. с чл.1 от ЗОДОВ.

На основание ал.2 на чл.1 от ЗОДОВ исковете по чл.1ал.1 от същия закон се разглеждат по реда на АПК ,като местната подсъдност се определя по реда на чл.7,ал.1 от ЗОДОВ.С оглед на горното ,тъй като  ищецът е  посочил  адрес в гр.София ,а и  твърди че увреждането е настъпило в гр.София ,то на основание горния текст исковете  за обезщетение следва да се  предявят и разгледат - пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения-ищец,т.е. и в двата случая от Административен съд София-град.

По изложените съображения и на основание  чл.1  във вр. с чл.7,ал.1 от ЗОДОВ  съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№701 по описа за 2018 год. на Окръжен съд гр.Бургас.

ИЗПРАЩА делото за  разглеждане по  компетентност на Административен съд София-град.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от  него на ищеца

 

Съдия: