РЕШЕНИЕ
№ 1857
гр. Пловдив, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20215330100723 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба от А. В. Щ., ЕГН ********** против Община
Пловдив, ЕИК *********, за осъждане на ответната община да заплати на ищеца сумата от
864,30 лв., представляващи обезщетение за причинена на същия имуществена вреда – щети
по собствения му лек автомобил Рено Меган, с рег.№ ******, в резултат на паднало върху
автомобила дърво на дата 19.09.2020 г. в гр. ***** на **********,, ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 19.09.2020 г., до окончателното изплащане на
обезщетението.
В исковата молба се твърди, че на 19.09.2020г. около 19,30 ч. върху автомобила на
ищеца – модел Рено Меган, с рег.№ ******, паркиран в **********, паднало изгнило дърво.
Вследствие на инцидента били причинени материални щети. От страна на Първа районна
служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ било извършено отстраняване на
дървото, съответно издадена на ищеца служебна бележка. На МПС били причинени повреда
на заден десен калник, задна дясна броня, задна дясна врата, заден капак, счупен заден стоп
фар. Във връзка с остойностяване на щетата било образувано ч.гр.дело № 13778 по описа на
ПРС за 2020г., според приетото заключение по което щетите били на стойност 864.30 лв.
Съдържа се позоваване на чл.61 и сл ЗУТ, както и на параграф 7, т.4 ЗМСМА, като е
посочено че Общината е била длъжна да предприеме всички необходими действия с оглед
предотвратяване на инциденти, следвало да организира премахване на клони и дървета,
които са изгнили, но бездействала, поради което ищецът претърпял имуществени вреди.
Направено е искане за осъждане на ответника да му заплати сумата от 864.30 лв.
обезщетение за имуществената вреда, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
19.09.2020г. до изплащане на сумата. Направено е искане за изискване на цитираното
ч.гр.дело. Претендирани са разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който предявеният
1
иск се оспорва по основание и размер. Не било налице увреждане, което да било в причинна
връзка с поведението на Общината или нейни служители. Били предприети всички
необходими действия чрез извършване на регулярни проверки на озеленяването с цел
установяване доброто състояние и санитарна сеч в гр.Пловдив, в сочения от ищеца район.
Не била ясна метеорологичната обстановка на посочената дата, като ако тя била
неблагоприятна, се касаело за случайно събитие, а не за бездействие на ответника.
Формулирано е и възражение за съпричиняване от ищеца, като се сочи, че същият е
паркирал на неразрешено и в нарушение на правилата за движение място и при
несъобразяване на метеорологичната обстановка. Направено е искане за отхвърляне на
предявения иск. Претендирани са разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2
ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:
По гражданското дело е прието и приложено ч.гр.д. № 13778/2020 г. по описа на
ПРС, IX гр. с., образувано на основание чл. 207 ГПК за обезпечаване на доказателства във
връзка с процесното събитие и настоящия процес. В тази насока съдът е съобразил
материалите, съдържащи се в приетото и приложено частно гражданско дело.
Видно от материалите по същото на ищеца А.Щ. е издадена служебна бележка от
Първа районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Пловдив, към ГД
„ПБЗН“ към МВР в уверение на това, че на дата 19.09.2020 г. в 19.45 часа е получено
съобщение за възникнало произшествие техническа помощ по отстраняване на паднало
дърво върху автомобил, с адрес **********, в гр. *****, при което били нанесени щети на
л.а. Рено Меган, с рег.№ ******, собственост на А.Щ., като произшествието било
ликвидирано – падналото дърво е отстранено от автомобила от екип на Първа РСПБЗН –
Пловдив.
Приложено е Свидетелство за регистрация Част I за л.а. Рено Меган, с рег.№ ******,
с дата на първа регистрация 29.07.2008 г., и с посочен в същото собственик ищеца А.Щ..
Представени са и фактура от 22.09.2020 г. от „Каркрас“ ЕООД за извършени ремонтни
дейности и пребоядисване на заден десен калник, задна дясна броня, задна дясна врата,
заден капак по л.а. Рено Меган, с рег.№ ******, от дата 22.09.2020 г., и поръчка №
*****/22.09.2020 г. за закупен и сменен заден стоп фар.
По частното дело, приложено по настоящото, на основание чл. 207 ГПК е прието
заключение по СТЕ, което е отговорило на поставените относими към настоящия спор
въпроси, и е изготвено от вещо лице, специалист в съответната област на науката. Съгласно
същото, на процесното МПС са нанесени щети, подробно описани в заключението и
съответстващи на посочените в исковата молба като характер, вид и степен на увреждане,
като общата стойност за възстановяване на автомобила е 864,30 лв.
Въз основа на така изложената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
За уважаване на исковата претенция, ищецът е следвало да докаже, че вследствие
виновно и противоправно поведение на лице, за което отговаря ответникът, е настъпило
описаното деяние, в причинна връзка с което са настъпили описаните имуществени вреди и
размера на дължимото обезщетение.
Настъпването на описаното в исковата молба събитие – падане на изгнило дърво
върху л.а. Рено Меган, с рег.№ ******, се установяване от издадената служебна бележка от
Първа районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Пловдив, към ГД
„ПБЗН“ към МВР, където това обстоятелство е удостоверено от надлежен държавен орган.
2
От отразеното в същата служебна бележка, от представените фактура от 22.09.2020 г. от
„Каркрас“ ЕООД и поръчка № ******/22.09.2020 г., както и от заключението по СТЕ, се
установява, че в резултат на падането на дървото са нанесени щети на л.а. Рено Меган, с рег.
№ ******, които щети съответстват на описаните в исковата молба. Стойността на
ремонтните дейности за тяхното отстраняване, явяващ се вреда за собственика на МПС-то е
в размера на 864,30 лв., съгласно експертното заключение по приетата СТЕ.
Видно от представеното Свидетелство за регистрация Част I за л.а. Рено Меган, с рег.
№ ******, автомобилът е собственост на ищеца А.Щ., поради което и той се явява увредено
лице в случая и материално легитимиран да претендира заплащане на обезщетение.
Отговорността на ответната Община Пловдив по предявения иск пък се основана на
разпоредбата на чл. 49 ЗЗД, регламентираща безвиновната обезпечителна отговорност на
възложителя на дадена работа, при извършването на която са причинени щети на трети
лица. В случая за ответната Община съществува задължение, чрез своите служители и
длъжностни лица, да поддържа дърветата и декоративната растителност в рамките на гр.
Пловдив и да вземе мерки, че същите няма да застрашат или увредят живота или здравето на
гражданите или тяхното имущество. Аргумент в тази насока се извежда от разпоредбите на
чл. 63 ЗУТ, чл. 8, ал. 2 и чл. 27, ал. 1 от Наредба № 1 от 30.03.1993 г. за опазването на
озеленените площи и декоративната растителност, и чл. 3, ал. 1 от Наредба за развитие,
поддържане и опазване на зелената система на Община Пловдив. Падането на дървета,
клони или други части от дървета, върху граждани или тяхна собственост – в случая върху
лек автомобил, води до извода, че Общината не е изпълнила законоустановените си
задължения, съгласно цитираните нормативни актове да поддържа декоративната
растителност на своята територия и да не допуска увреждане на гражданите от тази
растителност. Безспорно е, че падналото дърво и инцидента като цяло са се случи на
територията на ******, **********,, което се установява и от събраните писмени
доказателство. Следователно поради настъпилата вреда за ищеца в резултат на лошо или
пълно неизпълнение, т.е. на бездействие, от страна на Общината, чрез нейните служители и
длъжностни лица, на посочените й по-горе задължения във връзка с поддръжката на
растителността, то за ответната Община Пловдив се е породило задължението да обезщети
тези вреди на основание чл. 49 ЗЗД.
При доказателствена тежест за ответника, по делото не се събраха доказателства, че
падането на дървото е в резултат на случайно събитие или непреодолима сила – влошени
метеорологична обстановка и влошени атмосферни условия. Не се събраха доказателства и
във връзка с възражението за съпричиняване, а именно, е ищецът бил паркирал своя
автомобил в нарушение на правилата на ЗДвП. В тази насока, направените от Общината
правоизключващи възражения се намират за неоснователни.
С оглед на гореизложеното искът за намира за доказан по своето основание, а с оглед
заключението на СТЕ – и по размер, поради което ще се уважи изцяло. При уважаваното на
главния иск, ще се уважи и претенцията по чл. 86 ЗЗД, като ще се присъди на ищеца
законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 19.09.2020 г., до
окончателното погасяване на вземането.
Относно разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл.78, ал.1 ГПК,
като в негова полза следва да се присъди сумата от 50 лв. разноски за държавна такса за
настоящото производство. По аргумент от т. 5 от ТР № 3 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г.
на ОСГТК на ВКС, в полза на ищеца ще се присъдят и сторените от него разноски в
обезпечителното производство, а именно сумата от 40 лв. за държавна такса, и сумата от 120
лв. – платен депозит за вещо лице. Разноски за един адвокат няма да се присъждат,
доколкото липсват доказателства за сторени такива.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Пловдив, ЕИК *********, с адрес гр. Пловдив, пл. „Стефан
Стамболов“ № 1, да заплати на А. В. Щ., ЕГН **********, с адрес ***************, №
******** на основание чл. 49 ЗЗД, сумата от 864,30 лв., представляващи обезщетение за
причинена на имуществена вреда – щети по собствения на А. В. Щ. лек автомобил „Рено
Меган“, с рег.№ ******, в резултат на паднало върху автомобила дърво на дата 19.09.2020 г.
в гр. ***** на **********,, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
увреждането – 19.09.2020 г., до окончателното изплащане на обезщетението.
ОСЪЖДА Община Пловдив, ЕИК *********, с адрес гр. Пловдив, пл. „Стефан
Стамболов“ № 1, да заплати на А. В. Щ., ЕГН **********, с адрес *********, **********,
№ ****************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 50 лв., разноски за
държавна такса за настоящото производство, сумата от 40 лв. разноски за държавна такса за
обезпечителното производство по чл.207 ГПК и сумата от 120 лв. депозит за вещо лице.
Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването
му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
4