№ 196
гр. Перник, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело №
20241700900059 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е въз основа на предявена молба от ИА „Главна инспекция по
труда“, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Изпълнителния директор Е.И.А. за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя В.П.И., на
основание чл. 608 ал. 1 т. 4 от ТЗ.
В молбата се сочи, че през месеците Юни и Август 2024г., при упражняване на
контролните си функции по спазване на трудовото законодателство ИА „ГИТ“,
действаща чрез териториалното си поделение Дирекция „Инспекция по труда“ –
Перник, е извършила 2 бр. проверки на „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД, вписано в ТР
към АВ с ЕИК *********. При извършените проверки е обследвано изпълнението от
страна на дружеството, в качеството му на работодател, да заплаща трудови
възнаграждения на служителите си за периода от м. Януари 2024г. до м. Април 2024г.
В резултат на извършеното обследване било установено, че работодателят има
непогасени задължения за плащане на трудови възнаграждения на повече от 1/3 от
работниците си, което не е изпълнено за период от повече от два месеца. Сочи се, че с
Протокол изх. № ПР2430227 от 07.08.2024г. на „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД, ЕИК:
********* са дадени предписания, които не са били изпълнени, поради което и
предвид неизпълнението на задълженията, молителят счита, че невъзможността за
изплащане на възнагражденията е обективно и трайно състояние на работодателя –
търговец. Поради това и на основание чл. 608 ал. 1 т. 4 от ТЗ, молителят счита, че
може да се направи категоричен извод, че „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД, ЕИК:
********* се намира в състояние на неплатежоспособност, поради невъзможността си
да изпълни задълженията си за плащане на начислените, но неизплатени трудови
възнаграждения по приложените ведомости.
С молбата се иска да бъдат приети като доказателства представените
документи, с които молителят цели да докаже основателността на исковата си молба.
Направено е и искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, при която
1
вещото лице, след като се запознае с приложените по делото доказателства и направи
справка в счетоводството на „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД и като изследва
финансовите данни на търговеца за период от м. Юли 2023г. до 09.10.2024г. да даде
отговор на поставените в молбата въпроси.
По редовността и допустимостта на молбата:
Съдът намира, че подадената молба отговаря на условията за редовност,
съгласно изискването на чл. 628, ал.2 и 3 ТЗ, респ. делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в срока и по реда на чл. 629 ал. 2 и ал. 4 от ТЗ.
Доказателствена тежест:
Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства, съдът
квалифицира предявената молба с правно основание чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
В доказателствената тежест на молителя е да установи, че „КОМЕТ ИНВЕСТ
2023“ ООД не е заплащало за периода от м. Януари 2024г. до м. Април 2024г.
трудовите възнаграждения на повече от 1/3 от своите работници.
В тежест на длъжника – ответник по молбата е да докаже, че е заплащал
трудовите възнаграждения на своите работници за периода от м. Януари 2024г. до м.
Април 2024г. включително, както и че неплащането, ако твърди, че е налице такова, е
било за срок по-малък от четирите месеца или е било на по-малка част от 1/3 на
работниците. В тежест на длъжника – ответник е да обори презумпцията по чл. 608 ал.
3 от ТЗ, като докаже, че в случая е налице временно затруднение за извършването на
процесните плащания или като докаже, че разполага с достатъчно имущество за
покриване на задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите (по арг. чл.
631 от ТЗ).
По доказателствените искания:
Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателства са относими
и допустими, поради което следва да се приемат като доказателства по делото.
Съдът намира, че изясняването на обстоятелствата, включени в предмета на
доказване по настоящото дело, предполага необходимост и от специални знания за
изследване на финансово-икономическото състояние на ответното дружество в
периода преди подаване на молбата на база на структурата на активите и пасивите му,
поради което основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в молбата въпроси, като разноските
следва да се възложат на молителя.
Препис от молбата ще следва да се връчи на ответника за становище най-късно
в съдебно заседание.
На установяване в производството подлежи и стойността на наличното
имущество на ответното дружеството, поради което и за охраняване на публичния
интерес с оглед действието на решенията по чл. 630, ал. 1 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, наред с
представените от молителя писмени доказателства следва да бъдат събрани и
служебно такива по реда на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените доказателства, представени
с молба вх. № 6167/09.10.2024г. на ИА „Главна инспекция по труда“, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление: ***, подробно описани в същата.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с приложените по делото доказателства и направи справка
в счетоводството на „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД и като изследва финансовите
данни на търговеца за период от м. Юли 2023г. до 09.10.2024г., да даде отговор на
поставените в молба вх. № 6167/09.10.2024г. на „ИА „Главна инспекция по труда“,
БУЛСТАТ ********* въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на
600 лв., вносим от молителя ИА „Главна инспекция по труда“, БУЛСТАТ ********* в
3-дневен срок от съобщението по сметка на Окръжен съд - Перник.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Я. П. А., на която да се съобщят поставените задачи
и да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160,
ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на молителя ИА „Главна инспекция по труда“, БУЛСТАТ *********,
че при невнасяне на депозит, това може да е основание за съда да приложи
последиците на чл. 161 от ГПК при постановяване на решението, като може да приеме
за недоказани фактите, за чието изясняване се назначава експертизата.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенцията по вписванията служебна справка за
недвижимите имоти, вписани на името на „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД, ЕИК:
*********, както и за имотите, прехвърлени от дружеството на трети лица, като в
писмото до АВ се укаже, че справката следва да бъде представена в 3-дневен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Перник-отдел „Пътна полиция” служебна
справка за ППС, регистрирани на името на „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД, ЕИК:
*********, както и за ППС, прехвърлени от дружеството на трети лица, като в
писмото до ОД на МВР гр. Перник се укаже, че справката следва да бъде представена
в 3-дневен срок от съобщението.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението, като
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
окончателен доклад по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на
25.10.2024 г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис
от настоящото определение, а на ответното дружество „КОМЕТ ИНВЕСТ 2023“ ООД,
ЕИК: ********* – и препис от молба вх. № 6167/09.10.2024г. на ИА „Главна инспекция
по труда“, БУЛСТАТ *********, с приложенията към нея, с указание за възможността
на дружеството-ответник да изрази становище най-късно в съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3