Решение по дело №366/2016 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 305
Дата: 22 август 2016 г. (в сила от 9 септември 2016 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Иванов
Дело: 20165320100366
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2016 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                               Година 22.08.2016                            Град  К.

 

                                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

К. Районен съд                                                 втори граждански състав

На двадесет и втори август                                       две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №366  по описа за 2016 година

и за да се произнесе, взе предвид:            

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК.

С.М.Б. с ЕГН **********,*** и Н.Р.Б. с ЕГН:**********,***, двамата чрез пълномощника си адв. П. – К., са депозирали молба, с която молят съда да поправи очевидна фактическа грешка в постановеното Решение №276/21.07.2016 г. в следния смисъл:

- на стр. 3 – относно местността, в която се намира имота по т.4, вместо правилното наименование „КАПЦИДИТЕ“ било изписано неправилно „К.“. Тази грешка била допусната и на стр.4 и 8, както и в диспозитива на решението на стр.11;

- на стр. 3 – относно местността, в която се намира имота по т.5, вместо правилното наименование „ПАВЛИКЯНА“ било изписано неправилно „П.“. Тази грешка била допусната и на стр.4 и 9, както и в диспозитива на решението на стр.12;

Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Констатира, че е налице несъответствие между формираната от съда воля по решението и външното ѝ изразяване. При изписване името на процесните местности действително е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК.

При тези факти настоящата инстанция счита, че са налице предпоставките на закона за допускане на поправка в мотивите и диспозитива на съдебното решение, тъй като чрез тази поправка по никакъв начин не се засяга вече формираната воля на съда относно основателността на уважената претенция.

Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

 

Р          Е          Ш        И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр. д. № 366/2016 г. по описа на РС К. Решение №276/21.07.2016 г, като:

- в мотивите на стр.4 и 8, както и в диспозитива на решението на стр.11 вместо „К.“ следва да се чете: „КАПЦИДИТЕ“;

- в мотивите на стр.4 и 9, както и в диспозитива на решението на стр.12 вместо „П.“следва да се чете: „„ПАВЛИКЯНА“

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва в общия 2– седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с въззивна жалба чрез Окръжен съд – гр. П..

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: