№ 219
гр. Бургас , 21.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500324 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274 от ГПК, образувано по
частна жалба с рег.№6937/15.05.18г., подадена от КР. Д. Г. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Ахелой, ул.“Зорница“, №7, срещу
разпореждане №1326/23.04.2018г. по гр.д.№1423/2016г. по описа на
Бургаски окръжен съд, в частта, с която връща на К.Г. негова жалба с вх.
№1848/06.02.2017г. по регистъра на Бургаски окръжен съд, подадена против
разпореждане №228/17.01.2017г., постановено по същото гражданско дело, с
което е върната като просрочена депозираната от Г. частна жалба вх.
№19038/14.12.16г. по описа на БОС, подадена срещу Решение
№1130/18.11.16г. постановено по същото дело, в частта, оставяща без
разглеждане жалбата му с вх.№23452/24.06.2016г. по описа на ЧСИ Таня
Маджарова, подадена против извършеното разпределение на сумата от
265 150лв., събрана по изп.д.№566/16г. по описа на същия ЧСИ, предявено на
страните на дата 16.06.16г.
Частната жалба сочи атакуваното разпореждане от 23.04.18г. за
неправилно, без конкретно посочени оплаквания. Моли се за неговата
отмяна. Не се ангажират доказателства.
Видно от разпореждане №260972/31.03.21г., частната жалба е връчена на
ответниците по делото-Уникредит Булбанк АД, Райфайзенбанк България
1
ЕАД, Прокредит Банк /България/ ЕАД и В.К., но те не са депозирали
отговори.
Проверката на съда сочи настоящата жалба за своевременно подадена, от
надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред
компетентен за произнасянето по нея съд, поради което е редовна, допустима
и следва да бъде разгледана.
По същество е неоснователна, поради следното:
Производството по гр.д.№1423/16г. по описа на Окръжен съд-Бургас е
образувано по жалбите на В. ИВ. К. от гр.Несебър и КР. Д. Г. от гр.Ахелой,
против протокол за разпределение на суми, събрани по изп. дело №566/16г.
по описа на ЧСИ Т.Маджарова с район на действие-този на БОС, което
разпределение е било предявено на страните в изпълнителния процес на
16.06.16г.
С Решение№№1130/18.11.16г., съдът, сезиран с жалбите, е оставил без
разглеждане тази на настоящия частен жалбоподател, като просрочена, за
което е изложил подробни съображения. Г. е подал против частта от
посоченото решение, оставяща без разглеждане жалбата му, частна жалба
№19038/14.12.16г., върната от БОС с разпореждане №228/17.01.17г., като
просрочена(преграждащият акт бил връчен на 25.11.16г., а жалбата срещу
него- подадена на 14.12.16г.).
Срещу горното преграждащо разпореждане, връчено на 26.01.27г., Г. е
депозирал пред БОС в срок (чрез куриер на 02.02.17г.) частна жалба с вх.
№1848/06.02.17г., оставена без движение с указания за заплащане на д.т. от
15лв. по сметка на Апелативен съд-Бургас (дадени му с
разпореждане№576/07.02.17г. на БОС, връчено на страната на 23.02.17г.).
С молба, подадена по делото в срока за изпълнение на дадените указания
(на 01.03.17г.), К.Г. е помолил да бъде освободен от внасянето на
определената му държавна такса, на осн.чл.83 от ГПК.
С Разпореждане №1097/09.03.17г. по гр.д.№1423/16г. по описа на БОС, на
жалбоподателя е указано да посочи обстоятелствата, с оглед които иска
освобождаването си от внасянето на посочената такса и доказателства за
2
семейно и имотно състояние, трудова заетост, здравословно състояние и др.
конкретни обстоятелства, които счита за важими с оглед заявената молба по
чл.83 от ГПК.Страната е предупредена, че при непредставяне на указаните
доказателства в срок, съдът ще се произнесе по молбата и на база наличните в
кориците на делото данни.
Т.к.указанията не са изпълнени, на 02.05.17г. БОС е произнесъл
Определение №758, с което е оставил без уважение молбата на Г. за
освобождаване от заплащането на д.т. от 15лв. по сметка на БАС, дължими за
жалба №1848/06.02.17г. Това определение е обжалвано от Г., но с
Определение №384/14.11.17г. по ч.гр.д.№346/2017г. по описа на БАС, влязло
в сила на 14.11.17г., подадената частна жалба е оставена без уважение.
След произнасянето на въззивната инстанция, Окръжен съд- Бургас на дата
08.12.17г. е връчил лично на жалбоподателя ново разпореждане (от
22.11.17г.) с указание за внасянето на д.т. от 15лв. по сметка на БАС, за
разглеждането на частната му жалба с вх.№1848/06.02.17г., съдържащо
предупреждението, че при неизпълнение на горното в дадения срок, следва
връщането на жалбата.
Срокът за внасянето на указаната държавна такса изтича на 15.12.17г. в
работен ден (петък).
БОС е постановил Разпореждане 1326/23.04.18г., с което поради
неизправяне на нередовността в дадения законов срок, е върнал на подателя Г.
жалбата му с рег.№ №1848/06.02.17г. на БОС, депозирана против
преграждащото Разпореждане №228/17.01.17г. на БОС.
С оглед горните констатации по фактите, съдът приема разпореждане
№1326/2018г. на БОС, в частта, касаеща жалбоподател К.Г. (връщаща негова
жалба №1848/06.02.17г. по описа на БОС), за правилно.
Жалба №1848/06.02.17г. по описа на БОС е била нередовна при подаването
си, т.к. жалбоподателят не е внесъл определената му от съда държавна такса -
15 лв. за разглеждането и от въззивната инстанция. Действително в рамките
на първоначално дадения на Г. едноседмичен срок за изпълнение указанието
за внасяне на държавната такса, той е подал молба за освобождаване от това
задължение, но разгледана от сезирания съд, молбата е била отхвърлена по
3
съображения за недоказаност на твърдените от молителя предпоставки за
прилагането на чл.83, ал.2 от ГПК в производството и произнасянето е
потвърдено от проведения в последствие съдебен инстанционен контрол от
Апелативен съд Бургас.
След това Окръжен съд-Бургас е продължил администрирането на жалба
№1848/06.02.17г., съобразявайки изцяло трайната съдебна практика,
постановяваща след неуспешно проведено производство по молба по чл.83 от
ГПК, на молителя да се даде ново указание за внасяне на дължимата
държавна такса. Видно от гореизложените данни поделото, това указание е
било надлежно лично съобщено на жалбоподателя, но не е било изпълнено от
него в дадения нов срок.
Разпоредбата на чл.262 от ГПК, приложима и при обжалване на
определения и разпореждания, вменява в своята алинея първа задължение на
първоинстанционния съд за извършване на проверка за редовност на
подадените чрез него въззивни и частни жалби, включваща даване на
указания за отстраняване на допуснати нередовности, каквато по естеството
си е и липсващата държавна такса за обжалване.
Алинея втора от горната норма императивно изисква при неотстраняване в
срок на допуснатите нередовности, жалбата да бъде върната на подателя и.
В случая БОС е изпълнил надлежно служебните си задължения по
администриране на жалбата и като е констатирал, че жалбоподателят не е
поправил нередовността и, въпреки дадените му ясни и точни указания, ведно
с отправено предупреждение за неблагоприятните процесуални последици от
неизпълнението, е приложил правилно горепосочената законова разпоредба.
Тъй като подадената частна жалба с рег.№6937/15.05.18г. против
Разпореждане №1326/2018г. на БОС по гр.д.№ 1423/2016г. по описа на същия
съд е неоснователна, тя следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Апелативен съд –Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с рег.№ 6937/15.05.18г.,
4
подадена от КР. Д. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Ахелой,
ул.“Зорница“, №7, срещу разпореждане №1326/23.04.2018г. по гр.д.
№1423/2016г. по описа на Бургаски окръжен съд, в частта, с която е
върната жалба с вх.№1848/06.02.2017г. по регистъра на Бургаски окръжен
съд, поради невнасяне в срок на дължимата за разглеждането и пред БАС
държавна такса от 15лв..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5