О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 23.02.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, IX състав, в
закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ИВЕЛИН БОРИСОВ
разгледа адм. дело № 111/2023г. на АдмС – Варна,
докладвано от съдия Борисов, като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от
Закона за здравето вр. чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Образувано е по жалба вх.№ 705/17.01.2023г. от И.С.И. срещу ЕР № 1153 от зас.№ 213 от 28.11.2022г.,
издадено от НЕЛК, Специализиран състав по Нервни, Очни и ССЗ, с което е
отменено ЕР № 1912 от зас. № 123 от 14.07.2022. издадено от ТЕЛК на Втора МБАЛ
– гр.София, и същото е върнато на ТЕЛК за ново освидетелстване.
При първоначалната проверка за редовност и допустимост
на оспорването, съдът констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т. 6 и 7 от АПК, както и на изискванията
на чл.151, т.3 и т.4 от АПК, поради което с Разпореждане № 1110/25.01.2023г.
жалбата била оставена без движение, а на жалбоподателя бил даден срок за
отстраняване на констатираните нередовности.
Цитираното разпореждане било изпратено на посочената
от жалбоподателя ел. поща, като получаването му било потвърдено от него с писмо
от 27.01.2023г. /л.83 от делото/.
Със заявление с.д.№ 1810/06.02.2023г. били представени
доказателства за внесена ДТ в размер на 10 лева, а по ел. поща постъпило
уточняващо писмо с.д. № 1762/06.02.2023г. от И.С., озаглавена „отговор на
разпореждане“.
След запознаване със същата, съдът отново e установил, че не са отстранени констатираните
нередовности по чл.150, ал.1, т. 6 и 7 от АПК, както и по чл.151, т.4 от АПК,
като с Разпореждане № 1814/09.02.2023г. бил даден нов седемдневен срок за
отстраняване на нередовностите, а именно - да посочи изрично фактическите и
правни основания, на които твърди незаконосъобразност на ЕР № 1153 от зас.№
213 от 28.11.2022г., издадено от НЕЛК, Специализиран състав по Нервни, Очни и
ССЗ, какво е конкретното му искане до съда по отношение на него и да
обоснове в какво се състои прекия му и непосредствен правен интерес от
атакуване на решението на НЕЛК, предвид настъпилата с него отмяна на решението
на ТЕЛК на Втора МБАЛ – гр.София, кореспондираща с исканията му в жалбата до
НЕЛК.
Цитираното разпореждане било изпратено на посочената
от жалбоподателя ел. поща, като получаването му било потвърдено от него с писмо
от 09.02.2023г. /л.98 от делото/.
Съдът констатира, че в определения от съда допълнителен
срок, изтекъл на 17.02.2023г., а и към настоящия момент, не са отстранени
нередовностите на оспорването, което обуславя извод за наличие на основание за
оставяне без разглеждане на жалбата и за прекратяване на съдебното производство.
Неизвършването от жалбоподателя на надлежни процесуални действия във връзка с изправяне
недостатъците на жалбата, независимо от дадената от съда двукратна възможност,
сочи на липса на положителни процесуални предпоставки за разглеждане на спора,
респ. налице е основание за прекратяване на образуваното съдебно производство
по делото. Следва да бъде отбелязано, че предмет на обжалване е
решението на НЕЛК, с което е отменено решението на ТЕЛК и е указано ново
освидетелстване на лицето, включително поради констатирани допълнителни
заболявания /диагнози/ на жалбоподателя, за които няма медицинска документация.
Съгласно депозираното от жалбоподателя уточняващо писмо с.д. №
1762/06.02.2023г., в жалбата му до НЕЛК
било описано какво иска. Продължаването
на процедурата и извършването на ново освидетелстване кореспондира изцяло с
желанието на жалбоподателя, обективирано в жалбата му до НЕЛК, а именно –
извършването на преглед с лично явяване и запознаване с реалното му
здравословно състояние, поради пропуснати и неотчетени заболявания /т.1, 2 и 3
от жалба до НЕЛК на л.8 от делото/. Съгласно допълнително приложените от
жалбоподателя документи, същият следва да се яви за освидетелстване в ТЕЛК на
11.04.2023г. /л.89-90/. В този смисъл, произнасянето на НЕЛК с процесното
решение по чл.51, т.3 вр. чл.45, ал.2 от ПУОРОМЕРКМЕ, не е неблагоприятно за С.
и с него не се накърняват негови права и законни интереси. От решението на НЕЛК
за жалбоподателя са произтекли благоприятни последици, отговарящи на заявените
му искания в жалбата до НЕЛК вх.№ 97-00-698/27.07.2022г., реферирани и в
настоящото производство, поради което за същия липсва правен интерес от
оспорването. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за
упражняване правото на жалба, поради което отсъствието му прави жалбата
недопустима. Това налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството по делото.
На основание чл. 158, ал. 3 и чл.159, т.4 от АПК, Административен съд –
Варна, IX състав
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 705/17.01.2023г. от И.С.И. срещу ЕР № 1153
от зас.№ 213 от 28.11.2022г., издадено от НЕЛК, Специализиран състав по Нервни,
Очни и ССЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 111/2023 г.
на АдмС – Варна.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ с частна жалба, в
7-дневен срок от получаване на съобщението за постановеното определение.
СЪДИЯ :