№ 99
гр. С. , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20212200500248 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивното дружество „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, редовно
призовано, не се представлява.
Съдът докладва, че на 13.07.21г. в деловодството на съда е постъпила
молба от пълномощника на дружеството – юриск. Н. В., с която моли делото
да бъде разгледано в тяхно отсъствие поради обективна невъзможност техен
представител да се яви на насроченото открито съдебно заседание.
Въззиваемият Н. Г. Г., нередовно призован, не се представлява.
Съдът докладва, че на 09.07.2021 г. по делото е постъпила молба-
становище от адв. З., в която моли делото да се разгледа в отсъствие на
въззиваемия Н.Г. и процесуалния му представител, въпреки нередовното
призоваване на страната.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от от юриск.В., пълномощник на „ КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНС БГ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „ Панчо Владигеров“, № 21, бизнес център „ Люлин – 6“, ет.2
против решение № 260096/10.02.2021 г. по гр.д. № 1831//2020г. на С.ския
районен съд, с което на основание чл.439, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 124, ал.1
от ГПК било признато за установено, че Н. Г. Г., ЕГН **********, от с.Т.,
общ. С., ул. „Б.“, № * не дължи на въззивника сумата от 3728.66лв.,
представляваща главница и законна лихва върху главницата, 90.00лв.
разноски по арбитражното производство, 50.00лв. разноски по т.д. №
3931/2011г. на СГС и юрисконсултско възнаграждение по т.д. № 3931/2011г.
на СГС, поради изтекла погасителна давност. С обжалваното решение
въззивникът е бил осъден да заплати деловодни разноски за първа инстанция
в размер на 731.14лв.
В срока по чл. 263 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба.
Съдът е извършил доклад на въззивната жалба и на постъпилия писмен
отговор в закрито съдебно заседание от 02.07.2021 г., които са връчени на
страните.
С въззивната жалба не са направени нови процесуални и
доказателствени искания
В писменото си становище юриск. В. подържа изцяло предявените
изложения в представената въззивна жалба, няма доказателствени искания.
В писмената си молба-становище адв. З. посочва, че оспорва въззивната
жалба, поддържа депозирания от него отговор на въззивната жалба, няма
доказателствени искания.
Тъй като страните не са направили други доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
2
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
В писменото си становище юриск. В. моли да бъде уважена подадената
жалба, като съда отмени Решението на СлРС. В условията на евентуалност
прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение. Претендира присъждане на разноски.
В писмената си молба – становище адв. З. моли да се отхвърли
въззивната жалба и да се остави в сила първоинстанционното решение.
Претендира направените по въззивното дело съдебно-деловодни разноски.
Представя списък по чл. 80 от ГПК, както и доказателства за извършването
им. В случай, че въззивникът заяви претенция за адвокатско/юрисконсултско
възнаграждение, което е над установените минимуми, прави възражение за
прекомерност.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.07. 2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3