ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1074
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно
наказателно дело № 20251110203339 по описа за 2025 година
след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д. №3339/2025 г.,
по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:
Производството е образувано по жалба, подадена чрез административно
наказващия орган до СРС, от К. С. А., изпратена по пощата на 20.02.2025 г.,
срещу наказателно постановление №23-4332-032287/05.01.2024 г., издадено от
началник група - О „ПП“ - СДВР, с което на К. С. А. ЕГН ********** са
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3 000 лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за нарушение,
съгласно вписаното в наказателното постановление - квалифицирано по
чл.104б,т.2 от ЗДвП.
Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена
след 14-дневния срок на обжалване, който срок е преклузивен и неспазването
му прекратява правото да се обжалва наказателното постановление.
Наказателното постановление, според поставения на него печат, е
връчено на 22.10.2024 г., по чл.58,ал.2 от ЗАНН. По делото е налична
докладна записка от 26.10.2024 г. /в копие/ от инспектор при 09 РУ-СДВР К. Б.
до началника на 09 РУ-СДВР, в която е вписано, че при посещение на адреса
на К. С. А. за връчване на това НП /на адрес, който е същият като посочения
негов адрес в жалбата срещу НП/, К. С. А. не е бил установен, но на
1
04.10.2024 г. е проведен телефонен разговор с него, в който е уведомен за НП
и му е посочено, че следва да се яви в приемната на МВР, за да го получи по
надлежен ред, но до изготвяне на докладната записка той не се е явил, не се е
обадил и не е отговорил при следващото търсене по телефона.
С оглед на изложеното настоящият съдебен състав намира, че К. С. А. е
бил уведомен за НП на 04.10.2024 г.
Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила
за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”. Тази
препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли
срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в
неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е
посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в
първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, 14-дневният срок на
обжалване започва да тече от 05.10.2024 г. и изтича в края на 18.10.2024 г.
включително, който е бил присъствен/работен ден. Жалбата се явява подадена
извън 14-дневния срок за обжалване, който срок е преклузивен и неспазването
му прекратява правото на К. С. А. да обжалва наказателното постановление.
По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата
срещу наказателно постановление №23-4332-032287/05.01.2024 г., издадено от
началник група - О „ПП“ - СДВР, срещу К. С. А. ЕГН **********, за
нарушение чл.104б,т.2 от ЗДвП, извършено на 06.10.2023 г. в гр.София, се
явява недопустимо и следва да бъде прекратено.
Предвид горепосоченото и на основание чл.63г, вр.чл.64,б.”б”,
вр.чл.34,ал.1,б.”в” от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3339 / 2025 г. по описа на
СРС-НО-20 с-в.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен
срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните: на К. С. А. /на
посочения в жалбата срещу наказателното постановление негов адрес/ и на
началник група - О „ПП“ - СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3