Разпореждане по дело №2201/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 5519
Дата: 10 ноември 2023 г. (в сила от 10 ноември 2023 г.)
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20233100102201
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5519
гр. Варна, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100102201 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Постъпила е искова молба от С. П. К. с ЕГН:********** иадрес:
гр.Варна, ************, действащ чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. Ж. М. А. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна.*******
ет.З ПРОТИВ Д. С. А. с ЕГН **********, с адрес гр.Варна,******** и М. С.
Ц. с ЕГН:**********, с адрес гр. Варна,*** с цена на иска 20000 евро.
Исковата молба неотговаря на изискванията на чл.129 от ГПК.
В исковата молба се претендира връщане на дадения задатък по смисъла
на чл.93 от ЗЗД, който обезпечава неговото изпълнение.
Според закона ако страната, която е получила задатък и не изпълни
задължението, то другата страна, но само при отказ от договора може да иска
дадения задатък в двоен размер.
Съдът следва да остави исковата молба без движение, като укаже на
ищеца да изложи фактически твърдения, с които да обоснове наличието на
елемента от фактическия състав на чл.93 ал.2 от ЗЗД, че се отказал от
сключения договор, като условие да претендира връщане на задатък в двоен
размер.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът




1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2201//2023
год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца С. П. К. с ЕГН:********** и адрес: гр.Варна,
************, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие
адв. Ж. М. А. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна.******* ет.З, в седмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с
препис за ответника отстрани нередовността на исковата молба, като:
ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, с които заяви ясно и
недвусмислено, обоснове наличието на елемента от фактическия състав на
чл.93 ал.2 от ЗЗД „отказ“ от сключения договор, като условие да претендира
връщане на задатък в двоен размер.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в
срок делото ще се прекрати.
****************
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2