Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 05.07.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на пети юли
през две хиляди и двадесет и
втора година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
след като разгледа докладваното от съдия Костадинова
т.д.№ 7/2020 г. по описа на ОС- Кюстендил
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл.735 от ТЗ.
Синдикът на "**************”ЕООД, /в
несъстоятелност/, ЕИК *** е депозирал отчет по чл.733 от ТЗ, с оглед на който съдът
е свикал Заключително събрание на кредиторите на дружеството.
На проведеното
Заключително събрание на кредиторите синдикът на дружеството е представил доклад и отчет за
дейността си. От тях се установява, че не са останали неудовлетворени кредитори,
както и че масата на несъстоятелността на длъжника е изчерпана. От посоченото
следва, че е налице хипотезата на чл. 735, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ- прекратяване
на производството по несъстоятелност, поради изплащане на задълженията на
дружеството и изчерпване на масата на несъстоятелността.
Съгласно чл. 735, ал.2 от ТЗ, производството по
несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу
обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно
производство. В настоящия случай от предоставените от синдика данни се
установява, че не са налице пречките по този текст на закона по отношение на
"**************”ЕООД, /в несъстоятелност/- не са учредени обезпечения от
трети лица, изпълнението срещу които да не е приключило, както и длъжникът не е
страна по висящо съдебно производство.
С оглед на посоченото, съдът намира, че са налице
всички предпоставки на чл.735, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ, поради което
производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено. На основание
чл.735, ал.3 от ТЗ, следва да бъде
заличен търговеца- длъжник от търговския регистър.
На основание чл. 736, ал.1 от ТЗ, с прекратяване на
производството по несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика.
На основание чл.738, ал.1 от ТЗ действието на общата
възбрана върху имуществото на несъстоятелния длъжник също се прекратява.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл. 735, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ, производството по несъстоятелност по
т. д. № 7/2020 г. по описа на ОС- Кюстендил, по което "**************”
ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *** е обявено в несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА
заличаване от търговския регистър на "**************”ЕООД,
/в несъстоятелност/, ЕИК ***.
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на синдика А.К.Б., считано от влизане в сила на решението.
ПРЕКРАТЯВА
действието на общата възбрана върху имуществото
на "**************”ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК ***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва пред САС в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
ДА СЕ
ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за вписване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :