Мотиви
по НАХД № 138/2021
г. по описа на Районен съд – Ихтиман, Трети състав.
С постановление от 02.03.2021 г. и на основание
чл. 375 от НПК, РП- Ихтиман е внесла материалите по делото в РС- Ихтиман с
предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Срещу обвиняемия А.Н.Б., ЕГН **********, с адрес ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, е повдигнато
обвинение за това, че на 12.02.2021 г.
около 14,50 часа в град Долна баня, област Софийска, на ул.“Търговска“, управлявайки
моторно превозно средство – л.а. марка ”ВАЗ”, модел „2102”, си е служил с
табела с регистрационен номер СО 5066 АХ, издадена за друго моторно превозно
средство, а именно – за МПС марка
„ВАЗ”, модел „2107” - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
РП- Ихтиман, редовно призована, не
изпраща представител, не взема становище по предложението.
Обвиняемият, редовно призован, се
явява, изразява съжаление за случилото се и моли за наказание в минимален
размер.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство
№ 21/2021 г. по описа на РУ на МВР- Костенец, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема
за установено от фактическа страна следното:
За времето от 07.00 часа до 19.00
часа на 12.02.2021г., съгласно утвърдения график за работа и дежурства в РУ
Костенец, полицейските служители – свидетелите В. Й. К. и П. С. З., изпълнявали
служебните си задължения по линия на ППД в град Долна баня. Около 14.50 часа на
ул.“Търговска“, срещу хотел „Европа“ същите спрели за проверка лек
автомобил марка ”ВАЗ”, модел „2102” с
рег. № СО 5066 АХ. Той бил управляван от лицето А.Н.Б.. При изискване на
документите за проверка Б. заявил, че не носи в себе си СУМПС и СРМПС. След
извършена служебна справка в ОДЧ при РУ Костенец било установено, че Б.
управлявал моторно превозно средство – л.а. марка ”ВАЗ”, модел „2102” с табели
с регистрационен номер СО 5066 АХ, издадени за друго моторно превозно средство,
а именно – за МПС марка „ВАЗ”, модел „2107” – собственост на същото лице. След
това Б. бил отведен в РУ Костенец, където случаят бил докладван на дежурния
разследващ полицай.
По доказателствата:
Така изложената фактическа
обстановка се установява от събраните в наказателното производство гласни и
писмени доказателства, които са непротиворечиви, взаимно се допълват и
кореспондират помежду си. Фактическите си констатации съдът направи след анализ
на доказателствата по делото, събрани в
хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК –
показанията на свидетелите К.З., С. Б. (внук на обвиняемия), П., Г.протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум, СРМПС, обясненията на обвиняемия,
протокол за трасологична експертиза, справка за нарушител/ водач, справка за
собственост на МПС, характеристична справка. Съобразно представената справка за
съдимост обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от
наказателна отговорност.
От правна страна:
Съдът намира за безспорно доказано
както авторството, така и осъществяването от обективна страна от обвиняемия на
състава на престъплението по 345, ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият на
12.02.2021 г. около 14,50 часа в град Долна баня, област Софийска, на
ул.“Търговска“, управлявайки моторно превозно средство – л.а. марка ”ВАЗ”,
модел „2102”, си е служил с табела с регистрационен номер СО 5066 АХ, издадена
за друго моторно превозно средство, а именно – за МПС марка „ВАЗ”, модел
„2107”.
От субективна страна деянието е
осъществено при условията на пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
вредните последици. Същият е бил наясно, че управлява МПС с регистрационни
табели, издадени за друго негово собствено МПС.
По наказанието:
За престъплението се предвижда наказание
"лишаване от свобода" до една година или "глоба" от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, към момента на
извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава осма от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо
съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на
административно наказание.
При определянето на същото съдът
взима предвид ниската обществена опасност на дееца и на деянието,
общественоопасните последици, начина на извършването и липсата на данни за
други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно наказание
глоба от 1 000 /хиляда/ лева, което е минимумът по закон, е справедливо и
съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на
дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на
извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и
генерална превенция.
С оглед изхода на делото
обвиняемият е осъден да заплати и направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Така мотивиран,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: