№ 23
гр. Котел, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Б.а
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Б.а Наказателно дело от
общ характер № 20212210200142 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Подсъдимият ИВ. Н. К., ред. призован, явява се;
Свидетелката М.К. Накова, ред. призована, явява се;
Свидетелят Н. ИВ. К., ред. призован, явява се;
Свидетелката С. М. Ш., ред. призована, не се явява;
Свидетелката П. Д. Тр., ред. призована, явява се;
Свидетелят В. Ст. Б., неред. призован, не се явява. Призоввката е
върната в цялост с отбелязване, че свидетелят е отказал да я получи, но
отказът не е удостоверен от поне един свидетел, съобразно правилото на
чл.180, ал.4 от НПК.
Сл. защитник на подс. К., адв. Г.М., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. К.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
1
М.К. Накова, българска гражданка, неграмотна, безработна,
съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес ********,
ЕГН **********, майка на подсъдимия.
Н. ИВ. К., български гражданин, с начално образование - грамотен,
безработен, съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес
*****, ЕГН **********, баща на подсъдимия.
П. Д. Тр., българска гражданка, с основно образование, безработна,
съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес ********,
ЕГН **********; съжителства на съпружески начала с подсъдимия.
Съдът разяснява и на тримата свидетели правото им да се откажат да
свидетелстват.
Свидетелите заявиха, че желаят да свидетелстват.
СЪДЪТ разяснява на свидетелите правото им да откажат да отговарят
на въпроси, отговорите на които биха уличили подсъдимия в извършване на
престъпление.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на
подсъдимия, както и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Подсъдимият И.К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Подсъдимият К.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
2
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Подсъдимият И.К.: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм
с обвинителния акт. Наясно съм с обвинението. Знам за какво ме съдите.
Сега не искам да давам обяснения.
Разпитаната по делото свидетелка М.Н., КАЗА: Аз съм майка на
подсъдимия И.. И. и П. се запознаха през 2017 г. След четири-пет месеца
двамата се ожениха. Първо на П. майка ù се ожени. Майка ùсе казва С.. След
като майка ù се ожени, П. дойде да живее вкъщи. Ние сме роднина с П. и
майка ù. П. идваше с майка си вкъщи и оттам се познават с И.. На П. баба ù по
бащина линия беше съгласна да се оженят П. и И.. Майка ù също беше
съгласна. Ние и И. знаехме, че П. ходи на училище. П. продължи да ходи на
училище. Сега П. завърши девети клас. Бебето се роди преди две години на
13 октомври. Кръстиха го на мен. П. и И. живееха при нас, в квартирата в гр.
Търговище. Когато се приберем в с. Градец, са в къщата ни в с. Градец.
Прокурорът: Те като дойдоха през 2017 г. да живеят заедно, в Градец ли
живееха първоначално?
Свидетелката: И. доведе П. в къщата ни в Градец.
Прокурорът: Помниш ли през кой месец на 2017 година И. доведе П.?
Свидетелката: Не мога да кажа кой месец И. доведе П. вкъщи. През
2017 г. бяха вкъщи. През октомври, ноември и декември 2017г. живееха
вкъщи.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Н.К., КАЗА: Аз съм баща на И.. И.
доведе вкъщи П. през 2017 г. Не мога да кажа дали беше през лятото или
есента. Първо на П. майка ù се ожени и след няколко месеца П. дойде при И.
в къщата ни в с. Градец и решиха П. да си остане при нас. Разбрахме, че П. е
малка, но те се обичаха и се искаха и се съгласихме. Не е имало сватба, само
се почерпихме с баба ù и дядо ù на П.. Сега продължават да живеят заедно.
Бебето е на година и няколко месеца. Те живеят при нас и ние им помагаме.
Детето се води на името на сина ми.
Прокурорът : Към края на 2017 г. живееха ли вече при вас?
Свидетелят: Откакто П. дойде у нас, двамата с И. живеят заедно и не са
прекъсвали. Имат си отделна стая и си живеят като семейство.
Адв. М. : Като каза, че се почерпахте, навън ли бяхте, вътре ли бяхте,
3
топло ли беше, студено ли беше?
Свидетелят: Бяхме навън. Времето беше топло. Май през лятото беше.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка П.Т., КАЗА: Аз отидох да живея
при И. през 2017 г. Аз тогава бях ученичка. Не беше започнала учебната
година, когато отидох да живея при И.. Аз бях във ваканция. Когато започна
учебната година, аз не се върнах на училище. Не продължих да уча. С И. се
установихме да живеем в неговата къща. В момента сме в гр. Търговище на
квартира с родителите му. Родителите на И. работят в гр. Търговище и ни
помагат. Бебето се роди през 2020 г. Сега бебето е на една година и четири
месеца. И. го припозна. Когато отидох да живея при И., имахме
самостоятелна стая. След като се събрахме с И., започнахме да правим секс.
Аз нямах навършени четиринадесет години. Бяха ми останали месец-два,
докато навърша четиринадесет години. И. не беше наясно, че нямам
четиринадесет години. Той не ме е питал на колко съм години. Ние се
запознахме във фейсбук. Там съм си обявила датата на раждане.
Прокурорът: След като заживяхте през 2017г, си живеете постоянно
двамата?
Свидетелката: Оттогава живеем заедно.
Адв. М.: Майка ти или родителите на И. казали ли са ти, че си малка и
не може да живеете така?
Свидетелката: Казаха ми, да.
Адв. М.: На И. казаха ли му?
Свидетелката : Не си спомням. Сигурно и на И. са казали, но ние с И. се
обичаме и няма значение на колко сме години.
Страните нямат повече въпроси.
Прокурорът: По отношение показанията на неявилите са свидетели.
Моля да бъдат прочетени показанията им.
Адв. М.: Не се противопоставям. Да се прочетат показанията.
Подсъдимият К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Съдът, след като взе превид, че свидетелката С. М. Ш., която е редовно
призована за днешното съдебно заседание, но не се явява и е налице съгласие
на страните в процеса за прочитане на показанията ù в досъдебното
производство,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРОЧИТА на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.5 от НПК показанията на
свидетелката С. М. Ш., дадени на 05. 06. 2021г. по ДП № 224/2021г.,
приложени на лист 26 в досието на делото. Прочетоха се.
Съдът указва на страните, че е недопустимо прочитането на
показанията на нередовно призования свидетел В.Б..
Прокурорът : Не държа на разпита на свидетеля В.Б.. Считам, че
неговите показания не са от съществено значение.
Адв. М.: Не държим на разпита на свидетеля В.Б..
Подсъдимият К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Съдът ЗАЛИЧАВА свидетеля В.Б., тъй като счита, че неговите
показания не са от съществено значение за изясняване на фактите по делото.
Прокурорът: Г-жо Председател, намирам че от това, което се установи в
съдебното следствие, са налице основания да изменя обвинението по 287 от
НПК, тъй като са налице основания за изменение на обстоятелствената част
на обвинението. Намирам, че на подсъдимия следва да му се търси
отговорност за това, че за периода от 29.10.2017г. до 13.12.2017г. в с. Градец,
общ. Котел, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило четиринадесетгодишна
възраст П. Д. Тр., родена на 13. 12. 2003г. Моля да допуснете това съществено
изменение на обвинението.
Съдът, след като взе предвид направеното изменение на
обстоятелствената част на повдигнатото обвинение следва го да допусне,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл.287, ал.1 от НПК изменение на
обстоятелствената част на повдигнатото обвинение, както селедва:
През периода от 29. 10. 2017г. до 13. 12. 2017г. в с. Градец, общ. Котел,
подсъдимият, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживявал на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило
четиринадесетгодишна възраст, а именно П. Д. Тр., родена на **** -
престъпление по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия измененото обвинение.
УКАЗВА на подсъдимия да даде обяснения по измененото обвинение.
УКАЗВА на подсъдимия и на служебния защитник възможността по
чл.287, ал.3 от НПК да поискат да се подготвят по новото обвинение.
5
Подсъдимият И.К. : Признавам се за виновен и по повдигнатото
обвинение и по измененото обвинение. И през септември, и след това съм
живял с П., и така досега. Разбирам измененото обвинение. Не желая да се
отлага делото.
Адв. М.. Няма нужда да се подготвяме.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.
Адв. М.: Няма да сочим нови доказателства.
Подсъдимият И.К.: Нямам доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства:
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал.2 от НПК,
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Г-жо Председател, с оглед събраните в хода на съдебното
следствие доказателства намирам, че подсъдимият И.К. следва да бъде
признат за виновен по измененото обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 3
вр. ал. 1 от НК, което той е извършил виновно. Във връзка с наказанието
намирам, че следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
минималния размер, а именно две години лишаване от свобода, изпълнението
на което да бъде отложено с три години изпитателен срок.
Адв. М.: Г-жо Председател, считам, че предложеното от РП Сливен
наказание отговаря на степента на извършеното деяние. Минималното
наказание две години лишаване от свобода, с три години изпитателен срок е в
интерес на подсъдимия и на детето, което имат от това съжителство. Считам,
че е нормално наказание две години лишаване от свобода с три години
изпитателен срок.
Съдът дава възможност за лична защита на подсъдимия ИВ. Н. К.:
Признавам се за виновен. Ние си живеем добре с П.. Грижа се за нея и за
детето. Припознал съм детето и се грижа за него. Родителите ми също ни
помагат. Парите, които имаме, са достатъчно. Имаме достатъчно пари за
храна, за дрехи на детото. Аз работя като дървосекач. Работя с родителите ми
на един обект. Всеки работи за себе си. Къщата в с. Градец е на баща ми.
6
Имам брат и сесра. Те също живеят там. Всеки си има стая. В Търговище сме
на квартира. Сега сме пак в Търговище и продължаваме да работим.
Последна дума на подсъдимия ИВ. Н. К.: Моля да ми наложите
минимално наказание. П. навърши осемнадесет години и ще сключим брак.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което обяви присъдата си.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба
и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени и обявени на
31.03.2022г.
Съдът ОБЯВИ определението си по чл.309 от НПК и разясни на
страните правото им на жалба и протест в 7-дневен срок пред ОС Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 12:10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7