№ 198
гр. Велико Търново, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-И.А
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20244110200306 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят – К. Д. К., ЕГН:**********, с.Дж., чрез
проц.представител адв.Ал. Ч., обжалва НП №24-1275-000308 от
19.02.2024год. на Началник Сектор ПП към ОДМВР В.Търново, с което за
нарушение на чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.1 от ЗДвП са му
наложени административни наказания - глоба в размер на 500 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание
Наредба №Iз-2539 са отнети 8 контролни точки.
Моли НП да бъде отменено, поради допуснати процесуални
нарушения, тъй било налице неясно и нЕ.но описание на нарушението.
Отделно от това нарушението не било доказано, тъй като НП било издадено
при неизяснена фактическа обстановка. В съдебно заседание се представлява
от проц.представител адв.Ч., който поддържа жалбата. Твърди, че отчетената
стойност на алкохол е гранична за съставомерност. При това преди
проверката жалбоподателят бил употребил предписания му от лекар
медикамент, съдържащ етилов алкохол. Претендира разноски.
Ответника по жалбата не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери
1
за установено следното :
С Наказателно постановление №24-1275-000308 от 19.02.2024год. на
Началник Сектор ПП към ОДМВР В.Търново, било констатирано, че
жалбоподателят К. Д. К., ЕГН:**********, с.Дж., на 27.01.2024год. около
00.15 часа в гр.В.Търново на кръстовището на ул.“Стоян Коледаров“ и
ул.“Народни Будители“ в посока ул.“Никола Габровски“, управлява лек
автомобил "Фолксваген туарег" с рег.№--, собственост на ЕТ „Е.-К. К.“, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, измерено чрез обема
издишан от водача въздух с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510" с
фаб.№0747 в 00.20ч. На водача е издаден талон за медицинско изследване
№256411. Предвид на това за адм.нарушение - “управлява МПС, трамвай или
самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до
0.8 на хиляда, вкл." по чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.1 от
ЗДвП са му наложени административни наказания - глоба в размер на 500
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На
основание Наредба №Iз-2539 са отнети 8 контролни точки.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение GA №1143213 от
27.01.2024год., съставен от Й. И. – мл.автоконтрольор в сектор ПП при
ОДМВР гр.В.Търново в присъствие на свидетеля на констатиране на
нарушението и съставяне на АУАН – пол.И. Н.. В акта е констатирано
нарушение на чл.5ал.3т.1 от ЗДвП. АУАН е подписан от жалбоподателя и му
е връчен лично. Същият не е вписал конкретни възражения. На водача е
издаден талон за изследване №256411, като му е връчен екземпляр срещу
подпис, а в талона е указано място и времето за даване на кръвна проба в
Спешно отделение на МОБАЛ В.Търново. Впоследствие са депозирани
писмени възражения срещу АУАН с твърдение, че преди проверката е
употребил лекарствен медикамент – тусавит, който съдържа етилов алкохол.
От показанията на актосъставителя на АУАН се установи, че
нарушението е констатирано на посоченото в АУАН място и време. АУАН е
съставен в присъствието на нарушителя, след като е било констатирано, че
управлява процесния автомобил. Жалбоподателят К. е бил тестван с
тех.средство за употреба на алкохол, като уредът отчел 0.56 промила
съдържание на алкохол в кръвта. Техн.средство било технически изправно и
2
преминало съответен метрологичен контрол за процесния период.
Показанията били предявени на водача. Издаден му бил талон за изследване и
връчен. Видно от показанията на актосъставителя, жалбоподателят заявил, че
е изпил две бири и употребява медикаменти за стомах.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление са законосъобразни – съставени в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42
и чл.57 от ЗАНН. Правилно е квалифицирано извършеното административни
нарушение и съответно приложена санкционната разпоредба. Налице пълно
и точно описание на нарушението с неговите обективни признаци.
АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи, което е
видно от МЗ №8121з-1632/02.12.2021год.
Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН за издаване на АУАН и НП.
АУАН е издаден непосредствено след констатиране на нарушението, а НП в
шестмесечния срок от тази дата. Без значение е обстоятелствата кога е
връчено НП, като дисциплиниращ ефект за наказващия орган има давността
за налагане на наказание.
Съгласно чл.3ал.1 и ал.2пр.1 от Наредба №1 от 19 юли 2017год. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози, констатирането на наличие на алкохол в кръвта се
установява чрез техническо средство при извършване на проверка на място,
като при съставянето на акт за установяване на административно нарушение
за установена с техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда контролният орган попълва и талон за изследване по образец.
Следва да се има предвид, че с техническото средство се установява наличие на алкохол в
кръвта чрез метода – измерване в издишания въздух.
В случая безспорно по делото е установено, че К. е управлявал
автомобил с концентрация на алкохол над 0,5 промила, а именно с 0,56
промила, което е било установено по надлежния ред с техническо средство
"Алкотест Дрегер 7510" с фаб.№0747. Това техническо средство е годно
средство за измерване и е преминало през съответните проверки, което се
установява от приложените по преписката доказателства. Одобрените за
измерване на концентрация на алкохол в кръвта техн.средства са така
3
конструирани при отчитане, че всяка отчетена стойност над 0.5 промила е
съставомерна. При това същата не гранична, а е над минималната стойност –
0.56 промила.
Възражението, че е употребен медикамент тусавит, съдържащ етилов
алкохол е наведен с подаденото възражение по чл.44ал.1 от ЗАНН и в
съд.заседение. Представен е амбулаторен лист №268/23.01.2024год., с
предписана терапия вкл. с тусавит. Приложена е справка за съдържанието на
този медикамент, представляващ сироп, като в състава му е налице етанол.
Видно от показанията на св.Рачев, той е занесъл лекарствата в дома на
жалбоподателя. Впоследствие след проверката от контролните органи и
отнемане СУМПС на жалбаподателя, бил помолен от него като колега да го
замести, като извърши снегопочистване и опесъчаване и в другия район. От
тези доказателствени материали не става ясно дали реално е бил закупен този
препарат и съответно ползван от жалбоподателя, респ.в какво количество.
При това му е била осигурена възможност при оспорване на резултата от
техн.средство да се яви в МОБАЛ за даване на кръвна проба за химически
анализ.
По такъв начин, с деянието си К. е осъществил от обективна и
субективна страна, умишлено – при пряк умисъл, състава на адм.нарушение
по чл.5ал.3т.1 от ЗДвП, тъй като на посочените по-горе дата и място е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда –
0.56 на хиляда, установено по надлежния ред.
В случая правилно е посочена разпоредбата която е нарушена,
правилно наказващия орган се е позовал на санкционната норма на
чл.174ал.1т.1 от ЗДвП, действала към момента на деянието. Наложените
наказания са в предвидения от закона твърд размер.
Съгласно чл.189 з от ЗДВП за нарушенията по този закон не се
прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания.
Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна, а НП
следва да бъде потвърдено.
Към датата на нарушението е в сила НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012
г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки,
условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на
4
водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за
провеждане на допълнително обучение, обн. - ДВ, бр. 1 от 04.01.2013 г., в
сила от 04.02.2013 г. Чл. 6 ал.1т.1 б.а предвижда отнемане на 8 контролни
точки за нарушения на Закона за движението по пътищата, а именно „за
управление на МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително (чл. 174, ал.
1 ЗДвП)”. Отнемането на контролни точки не е административно наказание,
поради което липсата на изчерпателна юридическа квалификация на
основанието за отнемане на контролните точки – конкретната разпоредба от
акта, не се отразява върху действителността на наказателното постановление.
След извършената проверка, съдът установи, че за извършеното нарушение,
правилно е определен размера контролните точки които следва да се отнемат,
след влизане в сила на НП. Отнемането на съответния брой контролни точки
настъпва по силата на закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има
характер на констативен административен акт.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВРЪЖДАВА Наказателно постановление №24-1275-000308 от
19.02.2024год. на Началник Сектор "ПП" към ОД МВР В.Търново, с което на
жалбоподателя К. Д. К., ЕГН:**********, с.Дж., за административно
нарушение на чл.5ал.3т.1 от ЗДвП на основание чл.174ал.1т.1 от ЗДвП са
наложени административни наказания глоба в размер на 500.00/петстотин/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, както
на основание Наредба №Iз-2539 са отнети 8 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
на страните, пред Административен съд В.Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5