№ 1823
гр. Пазарджик, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220201076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Б. В. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Не се явява адв. К. С. защитник на подсъдимия, редовно уведомен.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. С., с която моли делото да
се пренасрочи за друга дата предвид допуснатата ТСМЕ и фактът, че не е
постъпил отговор за определяне на конкретно вещо лице.
Пострадалият и частен обвинител Н. Т. – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание чрез адв. Л., не се явява.
Не се явява и повереника адв. Л. надлежно упълномощен и редовно
уведомен от предходното съдебно заседание.
Не се явяват вещите лица д-р М. и д-р Ц. - редовно призовани.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от заместник министъра на
здравеопазването по повод изпратено писмо от Районен съд – Пазарджик по
настоящето дело до Министъра на здравеопазването за указване на
съдействие за определяне на вещо лице по образна диагностика. Видно е, че е
изпратено запитване до Експертен съвет към Министерство на
здравеопазването за определяне на вещо лице.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото, но с оглед на
1
това, че няма назначен експерт следва делото да се отложи за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да не се дава ход на делото. Държа да
присъства адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че не следва да се даде ход на делото. В настоящето
съдебно заседание се явява подсъдимият, но не и неговият защитник,
явяването на последният не е необходимо с оглед цитираната по- горе молба
от адв. С.. Доколкото за даване ход на делото подсъдимият настоява да
присъства и защитника, съдът счита, че не следва да се даде ход на делото.
Ще следва да бъде съобразена новата дата на заседанието от една
страна с молбата, в която адв. С. е посочил, че е зает на определени дати, а от
друга страна необходимостта от поне двумесечен срок за определяне на
третото вещо лице съответно за изготвяне на експертизата. Предвид на това
обстоятелство съдът счита, че делото следва да бъде насрочено не в
инструктивния двумесечен срок, а в тримесечен срок, за да има достатъчно
време за изготвяне на допусната ТСМЕ.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2024 г. от 14:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове адв. К. С..
Да се призоват пострадалият Н. Т. и адв. Л..
Да се призоват вещите лица И. Ц. и Д. М..
Да се призове и третото вещо лице след определянето му от
Министерство на здравеопазването.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2