№ 99
гр. Чирпан, 01.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Надежда Ив. Банова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20255540200091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от
прокурор Надежда Банова..
ОБВИНЯЕМА – К. А. З. – лично.
ОБВИНЯЕМА – Г. А. Ч. – лично и за двете обвиняеми адв. Георги Жеков. от АК – Стара
Загора, назначен от ДП.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Жеков - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМА – К. А. З. - Желая да ме защитава адв. Георги Жеков. от АК – Стара Загора.
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМА – Г. А. Ч. - Желая да ме защитава адв. Георги Жеков. от АК – Стара Загора.
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата К. А. З. - родена на ***г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково, адрес: гр. Ч., ул. „Н.С. **, българска гражданка, с начално образование, безработна,
неомъжена – живее на семейни начала, неосъждана, ЕГН **********.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата Г. А. Ч. - родена на ***г. в гр. Пловдив,
живуща в гр. Ч., ул. „***, българска гражданка, с основно образование, работи в завод за месо в
Северна Ирландия, неомъжена- живее на семейни начала, неосъждана, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ им се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМА - К. А. З. - Разяснени са ми правата по НПК.
ОБВИНЯЕМА - Г. А. Ч. - Разяснени са ми правата по НПК.
1
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното
следствие.
Адв. Жеков – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМА – К. А. З. – Каквото казва адвоката.
ОБВИНЯЕМА - Г. А. Ч. - Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК
между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемите К. А. З. и Г. А. Ч., и защитника им адв. Георги
Жеков. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да им
бъде наложено за престъплението, което са извършили. Същото не противоречи на закона и морала
и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Жеков - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК
между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемите К. А. З. и Г. А. Ч., чрез мен, като защитник, е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМА – К. А. З. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение.
ОБВИНЯЕМА – Г. А. Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемите в с.з., защитника им и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемите е по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Налице са
предпоставките на 78а от НК във вр. с чл. 375а и чл. 381 от НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Обвиняемата К. А. З. - родена на ***г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, адрес: гр. Ч., ул.
„Н.С. **, българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена – живее на семейни
начала, неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА за това, че през месец януари
2024г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Г. А. Ч. е улеснила непълнолетно лице от
мъжки пол – П.Г.А., ЕГН ********** и лице от женски пол – З.С.К., ЕГН **********, което не е
2
навършило 16 – годишна възраст, да заживеят съпружески, без да е сключен граждански брак, като
съжителството им продължава и до 21.03.2025г. – престъпление по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемата Г. А. Ч. - родена на ***г. в гр. Пловдив, живуща в гр. Ч., ул. „***, българска
гражданка, с основно образование, работи в завод за месо в Северна Ирландия, неомъжена- живее
на семейни начала, неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА за това, че през месец
януари 2024г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с К. А. З. е улеснила непълнолетно лице
от мъжки пол – П.Г.А., ЕГН ********** и лице от женски пол – З.С.К., ЕГН **********, което не е
навършило 16 – годишна възраст, да заживеят съпружески, без да е сключен граждански брак, като
съжителството им продължава и до 21.03.2025г. – престъпление по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, чл. 381 във връзка с
чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемата К. А. З., ЕГН
********** административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 (шестстотин) лева.
На осн. чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, чл. 381 във връзка с
чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемата Г. А. Ч., ЕГН
********** административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 (шестстотин) лева.
ОСЪЖДА обвиняемите К. А. З., ЕГН ********** и Г. А. Ч., ЕГН ********** да заплатят
направените разноски за служебен защитник в досъдебното и съдебното производство.
ПРОКУРОР:…………………
/ Надежда Банова. /
СЛ. ЗАЩИТНИК:
……………………
/ адв. Георги Жеков. /
ОБВИНЯЕМА:……………………
/ К. А. З. /
ОБВИНЯЕМА:……………………
/ Г. А. Ч. /
3
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а настоящото
наказателно производство прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 383 вр. с чл. 375а от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 91/2025 г. по описа на РС - Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
4