О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
гр. Варна, 09.11.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР.ВАРНА, пети състав в закрито
заседание, проведено на девети ноември
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия
Д.Михов административно дело № 112 по описа на съда за 2022г., намира за
установено следното:
С Определение № 3039/31.03.2022г., постановено по
административно дело № 2146/2022г., състав на Върховен административен съд е
отменил Определение № 476/16.02.2022г. и № 2286/21.02.2022г. по адм. дело №
112/2022г. на Административен съд гр.Варна и е върнал делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия с произнасяне по искане на
частния жалбоподател за освобождаване от държавни такси за производството пред
Върховния административен съд.
С Определение № 1545/20.05.2022г. постановено по
делото, Административен съд гр. Варна е оставил без уважение искането на Н. за
освобождаване от внасянето на държавни такси в производството пред Върховен
административен съд и е дал указание на същия да внесе държавна такса в размер
на 30.00 лева по сметка на Върховен административен съд по частна жалба вх. №
2015/08.02.2022г. и
държавна
такса в размер на 30.00 лева по сметка на Върховен административен съд по
частна жалба вх. № 2285/11.02.2022г. по адм. дело № 112/2022г. Определението е
обжалвано пред ВАС, който с Определение № 8228/28.09.2022г., постановено по
адм. дело № 8430/2022г. е оставил в сила Определение № 1545/20.05.2022г.
По делото е депозирана молба с.д. № 14516/30.09.2022г.
от Н., с която заявява, че оттегля частна жалба № 2285/11.02.2022г. срещу Определение
№ 412/11.02.2022г., постановено по адм. дело № 112/2022г., но „не оттегля частната
жалба против другото определение“/депозираната частна жалба № 2015/08.02.2022г.
срещу Определение № 360/08.02.2022г./.
От жалбоподателя е депозирана молба с.д. №
14517/30.09.2022г. с направено искане за предоставяне на срок за внасяне на
дължимата държавна такса. Под същия номер жалбоподателя е депозирал и молба за
предоставяне на правна помощ /процесуално представителство/ по настоящото дело
съобразно разпоредбата на чл.21, т.3 от ЗПП и чл.23, ал.3 и ал.4 от ЗПП. В
молбата жалбоподателят е посочил, че желае за представител по настоящото
производство да му бъде определен адвокат Б. Г. Б. от Адвокатска колегия гр.
Варна.
С Разпореждане № 12665/05.10.2022г. е дадено указание
на Н. да посочи коя е жалбата, която не оттегля. С молба с.д. №
15345/14.10.2022г. Н. не дава отговор на дадените указания.
С молба с.д. № 15346/14.10.2022г., депозирана от Н. е
направено искане за отвод на съдията-докладчик.
Предвид представените доказателства и предвид желанието
на Н. да му бъде назначен адвокат, съдът на осн. чл.94 и сл. от ГПК, във връзка
с чл.144 от АПК и чл.23, ал.4, във връзка с чл.21, т.3 и чл.25, ал.6 от Закона
за правната помощ счита, че следва да бъде предоставена правна помощ на Н. и да
бъде назначен процесуален представител, във връзка със защита на неговите
процесуални права по делото.
Искането на Н. за отвод на съдията-докладчик съдът
намира за неоснователно, поради което следва да се отхвърли.
Воден от гореизложените съображения и
на осн. чл.213а, ал.1, чл.212, ал.2 и чл.235а от АПК, чл.83, ал.2 от ГПК,
чл.25, ал.1 и ал.6 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.144 от АПК, Административен
съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на Н.А.Н., ЕГН: **********,***, правна
помощ – процесуално представителство по административно дело № 112/2022г. по
описа на Административен съд гр.Варна.
ПРЕПИС от определението, Определение №
1545/20.05.2022г. и Определение № 8228/28.09.2022г. на ВАС да се изпратят на
Адвокатския съвет на Варненска адвокатска колегия за определяне съобразно
разпоредбата на чл.25, ал.6 от Закона за правната помощ на адвокат Б. Г. Б. от
Адвокатска колегия гр. Варна за осъществяване на процесуално представителство
на Н.А.Н. в настоящото производство.
На осн. чл.26, ал.1 от Закона за правната помощ,
Адвокатския съвет на Варненска адвокатска колегия следва да уведоми Административен
съд гр. Варна за определения адвокат, който да бъде назначен по реда на чл.26,
ал.2 от Закона за правната помощ за процесуален представител на Н.А.Н..
ОТХВЪРЛЯ искането за отвод на съдията – докладчик по
адм. дело № 112/2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: