НОХД № 815/2011г.    

           МОТИВИ :

 Обвинението е против подсъдимият Й.К.Ч. *** за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК и във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, за това, че на 11/12.03.2011г. вечерта от ремонтна работилница в бившия стопански двор на с.Черногорово, обл.Пазарджик, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Ц.Б.С., Р.И.А. и Й.И.Й., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено армирано стъкло на прозорец и чрез използването на техническо средство – метална щанга, е отнел чужди движими вещи - 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти, на обща стойност 765.00 лева от владението на ЕТ ”Павис-Д.” с управител П.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

    Обвинението е срещу подс.Ц.Б.С. *** за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4 и т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, за това, че на 11/12.03.2011г. вечерта от ремонтна работилница в бившия стопански двор на с.Черногорово, обл.Пазарджик, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Й.К.Ч., Р.И.А. и Й.И.Й., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено армирано стъкло на прозорец и чрез използването на техническо средство – метална щанга, е отнел чужди движими вещи - 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти, на обща стойност 765.00 лева от владението на ЕТ ”Павис-Д.” с управител П.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

    Обвинението е срещу подс.Р.И.А. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4 и т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.29 ал.1 б.а” и б.”б” от НК, като на  11/12.03.2011г. вечерта от ремонтна работилница в бившия стопански двор на с.Черногорово, обл.Пазарджик, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Й.К.Ч., Ц.Б.С. и Й.И.Й., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено армирано стъкло на прозорец и чрез използването на техническо средство – метална щанга, е отнел чужди движими вещи - 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти, на обща стойност 765.00 лева от владението на ЕТ ”Павис-Д.” с управител П.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

    Обвинението е срещу подс.Й.И. *** за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4 и т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, като на на 11/12.03.2011г. вечерта от ремонтна работилница в бившия стопански двор на с.Черногорово, обл.Пазарджик, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Й.К.Ч., Ц.Б.С. и Р.И.А., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено армирано стъкло на прозорец и чрез използването на техническо средство – метална щанга, е отнел чужди движими вещи - 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти, на обща стойност 765.00 лева от владението на ЕТ ”Павис-Д.” с управител П.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

              Подсъдимите се признават за виновни по предявеното им обвинение, като производството делото е при съкратено съдебно следствие по реда на Глава – 27 – ма от НПК.

              По делото е предявен граждански иск от пострадалият свидетел П.Г.Д. против подс.Й.К.Ч., Ц.Б.С., Р.И.А., Й.И.Й. за сумата 765 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на деянието, ведно със законната лихва считано от 12.03.2011г. до окончателното изплащане на сумата и е конституиран пострадалия П.Г.Д. като граждански ищец по делото .

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

        На 11.03.2011г. вечерта подсъдимите Й.Ч., Ц.С., Й.Й., по прякор Ици и Р.А., по прякор Ванушка се събрали пред дома на последния в с.Черногорово, където се почерпили с алкохол по случай рождения му ден, след което по предложение на обв.Ч. се уговорили да извършат кражба на вещи от стопанския двор в същото село.

Още същата вечер на 11/12.03.2011г. в изпълнение на замисъла си четиримата подсъдими отишли до стопанския двор в с.Черногорово /бившето ТКЗС/. С помощта на щанга подсъдимите Ч. и А. успели да изкъртят един от армираните прозорци на склада към стопанството, от където в последствие обвиняемите С. и А. влезли и отворили вратата на помещението, за да влязат и другите двама подсъдими – Ч. и Й.. След това подс.С. излезнал от вън да пази, а останалите трима започнали да тършуват.

        Намерени и изнесени били следните вещи: 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти.

С общи усилия подсъдимите занесли вещите до стадиона, където обгорили част от тях, след което си ги поделили. Подс.А. взел комплекта с инструментите и ъглошлайфа, а обвиняемите Й. и Ч. обгорелите метали.

На 12.03.2011г. около обяд подсъдимите Й. и Ч. занесли и продали обгорелите метали на св.Асен И., за което получили сумата от 200 лева, която си разделили между четиримата.

Комплекта с инструментите и ъглошлайфа впоследствие били изхвърлени от обв. А. в реката, тъй като го било страх да не бъдат намерени от полицията.

С протокол за оглед на местопроизшествие от 12.03.2011г. е фиксирана наличната обстановка в склада, от където е извършена въпросната кражба, като е констатирано счупването на едно стъкло от северната страна.

С протокол за оглед на местопроизшествие от 17.03.2011г. в близост до склада, в нивата, са намерени и иззети 1бр. метален капак с отвори по него, част от зарядното устройство и 1бр. метална ръкохватка от гидор, част от комплекта с инструменти.

С протокол за оглед на местопроизшествие от 17.03.2011г. в близост до стадиона се намерило огнище с обгорели кабели и изолации, от където е иззет 1бр. кабел с дължина около 40 см. и 1бр. изолационен материал с размери 20/12 см.

В хода на разследването е назначена съдебнооценъчна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на отнетите чужди движими вещи е 765.00/седемстотин шейсет и пет/ лева.

Видно от справката за съдимост на подс.Ч., същият е осъждан 10 пъти, като следните присъди обуславят наличието на опасен рецидив по двете букви на чл.29 ал.1 НК, тъй като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година ефективно, както и два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, също ефективно: присъда по НОХД № 397/08г. на РС гр.Пазарджик, влязла в сила на 12.04.2008г. на лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца ефективно, присъда по НОХД № 1014/08г. на РС гр.Пазарджик, влязла в сила на 26.06.2008г. на лишаване от свобода за срок от 10 месеца ефективно.

Видно от справката за съдимост на подс.С., същият е осъждан 20 пъти, като следните присъди обуславят наличието на опасен рецидив по двете букви на чл.29 ал.1 НК, тъй като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година ефективно, както и два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, също ефективно: присъда по НОХД № 669/06г. на РС гр.Пазарджик, влязла в сила на 31.10.2006г. на лишаване от свобода за срок от 1 години и 10 месеца ефективно, присъда по НОХД № 2551/06г. на РС гр.Пазарджик, влязла в сила на 03.03.2007г. на лишаване от свобода за срок от 11 месеца ефективно.

Видно от справката за съдимост на подс.А., същият е осъждан 12 пъти, като следните присъди обуславят наличието на опасен рецидив по двете букви на чл.29 ал.1 НК, тъй като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година ефективно, както и два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, също ефективно: присъда по НОХД № 2616/09г. на РС гр.Пазарджик, влязла в сила на 10.02.2010г. на лишаване от свобода за срок от 10 месеца ефективно, присъда по НОХД № 2373/08г. на РС гр.Пазарджик, влязла в сила на 17.12.2008г. на лишаване от свобода за срок от 8 месеца ефективно.

Видно от справката за съдимост на подс.Й., същият е осъждан 15 пъти, като следните присъди обуславят наличието на опасен рецидив по двете букви на чл.29 ал.1 НК, тъй като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година ефективно, както и два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, също ефективно: присъда по НОХД № 1001/03г. на РС гр.Пазарджик, влязла в сила на 15.03.2005г. на лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца ефективно, присъда по НОХД № 1863/06г. на РС гр.Пазарджик, влязла в сила на 25.10.2006г. на лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца ефективно.

   Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимите, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства – показания на свидетели, заключението на експерта и писмените доказателства по делото .

 При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Й.К.Ч. *** е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК и във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, като на 11/12.03.2011г. вечерта от ремонтна работилница в бившия стопански двор на с.Черногорово, обл.Пазарджик, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Ц.Б.С., Р.И.А. и Й.И.Й., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено армирано стъкло на прозорец и чрез използването на техническо средство – метална щанга, е отнел чужди движими вещи - 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти, на обща стойност 765.00 лева от владението на ЕТ ”Павис-Д.” с управител П.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

   Подс.Ц.Б.С. *** е осъществил състава  по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4 и т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, като на  11/12.03.2011г. вечерта от ремонтна работилница в бившия стопански двор на с.Черногорово, обл.Пазарджик, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Й.К.Ч., Р.И.А. и Й.И.Й., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено армирано стъкло на прозорец и чрез използването на техническо средство – метална щанга, е отнел чужди движими вещи - 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти, на обща стойност 765.00 лева от владението на ЕТ ”Павис-Д.” с управител П.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

Подс.Р.И.А. е осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4 и т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.29 ал.1 б.а” и б.”б” от НК, като на  11/12.03.2011г. вечерта от ремонтна работилница в бившия стопански двор на с.Черногорово, обл.Пазарджик, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Й.К.Ч., Ц.Б.С. и Й.И.Й., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено армирано стъкло на прозорец и чрез използването на техническо средство – метална щанга, е отнел чужди движими вещи - 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти, на обща стойност 765.00 лева от владението на ЕТ ”Павис-Д.” с управител П.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

Подс.Й.И. *** е осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4 и т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, като на 11/12.03.2011г. вечерта от ремонтна работилница в бившия стопански двор на с.Черногорово, обл.Пазарджик, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Й.К.Ч., Ц.Б.С. и Р.И.А., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено армирано стъкло на прозорец и чрез използването на техническо средство – метална щанга, е отнел чужди движими вещи - 1бр. малък ъглошлайф, марка”Sparky”, 1бр. електрожен, марка „Кракра Т500” с комплект захранващи и работни кабели, 1бр. токоизправител – зарядно устройство за 24V и 12V с комплект кабели – захранващ и работен, 1бр. трифазен удължител с кабел тип ШКПТ 4х4 кв. с дължина 50м. и 1бр. комплект инструменти, марка „Форсе” – метално куфарче с инструменти, на обща стойност 765.00 лева от владението на ЕТ ”Павис-Д.” с управител П.Г.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

             Подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на деянието си, като са имали представи за всички обективни елементи на състава, включително квалифицираните и са искали настъпването на обществено опасните последици – действали са с пряк умисъл. Всеки един от подсъдимите е съзнавал, че действа заедно с другите, поради което е налице и общност на умисъла .

             При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация .

            Съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието, което е в раздел І -ви на глава V на НК "Престъпления против собствеността". Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимите, която също е висока, същите са осъждан многократно на лишаване от свобода и са негативни  характеристични данни.

           Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимите обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание,  невисоката стойност на отнетите вещи, тежкото им материално положнеие, а като отегчаващо негативните характеристични данни .

          Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по неправомерен начин .

          При тези данни и като приложи разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК във връзка с чл.58а ал.4 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК съдът определи на подс.Й.Ч., Ц.С., Р.А. и Й.Й. наказание две години лишаване от свобода за всеки един от тях.

           С оглед факта, че подсъдимите са осъждани съдът счете, че по отношение на тях е неприложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, тъй като не са налице законовите предпоставки за това и постанови ефективно изтърпяване на наказанието за всеки един от подсъдимите. Също така съдът счете, че за поправянето на подсъдимите е необходимо същите да изтърпят ефективно определеното им наказание, като само така буха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция на наказанието .

        С оглед данните за съдимостта на подсъдимите, съдът определи на всеки един от тях на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС „Строг” първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор.

        Съдът приложи разпоредбата на чл.59 ал.1 от НК и приспадна на всеки един от подсъдимите времето, пред което е бил задържан от 18.03.2011г. до 06.06.2011г. в размер на 2 месеца и 18 дни за всеки един от подсъдимите.

         По отношение на предявеният иск съдът счете, че същия е основателен в пълен размер, тъй като в резултат на деянието извършено от подсъдимите пострадалия свидетел П.Г.Д. е претърпял имуществени вреди в размер на 765 лв., поради което съдът осъди подс. Й.Ч., Ц.С., Р.А. и Й.Й. сумата 765 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на деянието, ведно със законната лихва считано от 12.03.2011г. до окончателното изплащане на сумата .

           С оглед на уважения срещу тях граждански иск съдът осъди подс. Й.Ч., Ц.С., Р.А. и Й.Й. да заплатят в полза на държавата по сметка на РС Пазарджик държавна такса в размер на 50 лева за всеки един от тях.

           С оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимите Й.Ч., Ц.С., Р.А. и Й.Й. да заплатят в полза на държавата разноски по делото в размер на 10 лева за всеки един от тях по сметка на ОД на МВР Пазарджик .

           С оглед на приключване на делото и отпадане на нуждата от тях съдът постанови веществените доказателства по делото – 1 бр. метален капак сив на цвят с размери 20/30 см. И с множество отвори, 1 бр. метална ръкохватка с гидор с размер 40 см. – тип маткап, 1 бр. гумена изолация от кабел с дължина 40 см. И 1 бр. многолистов изолационен материал, сребрист на цвят с размери 20/12 см, намиращи се на съхранение при домакина на ОСО при ОП Пазарджик да бъдат върнати на собственика П.Г.Д. ***.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :