№ 2873
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100605426 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.327 вр. с чл.318 от НПК.
Образувано е по повод постъпила въззивна частна жалба от Г. А. С. (ЧТ) срещу
разпореждане на СРС, НО, 114 състав от 15.11.2022г., с което съдът на основание чл. 250,
ал.1, т.1 вр. с чл. 24, ал. 5, т.2 вр. с чл. 81, ал.1 НПК е прекратено наказателното
производство по НЧХД 18101/2021г.
В жалбата се твърди, че разпореждането се обжалва в срока по чл. 250, ал.4 НПК,
който в действителност е 15 – дневен /доколкото производството се развива по гл. ХХІ
НПК/, а не 7-дневен, както е указал първият съд.
За да прекрати наказателното производство, първоинстанционният съд се е позовал
на неизпълнени указания за отстраняване на нередовности в частната тъжба.
Съдът, след като съобрази наличието на отрязък от съобщение за постановеното
разпореждане, с което се прекратява наказателното производство, с отбелязване за
връчването му на 28.11.2022г., намира, че жалбата срещу разпореждането по чл. 250, ал.1,
т.1 вр. с чл. 24, ал. 5, т.2 НПК е постъпила в изискуемия от закона 15-дневен срок.
Жалбата обаче неправилно е администрирана в СГС.
На първо място, това е така поради факта, че не е внесена дължимата държавна такса
за сезирането на въззивния съд. Частната жалба е нередовна, тъй като образуваното пред
СРС дело е от частен характер. Съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерство на
правосъдието за частни жалби по наказателни дела от частен характер се дължи държавна
такса в размер на 5 лева. По делото липсват приложени доказателства за заплащането на
определената в закона ДТ. Липсват доказателства и първоинстанционният съд да е бил
сезиран от частния тъжител с искане и доказателства за освобождаването му от
задължението да заплати държавна такса.
На второ място, частната жалба е нередовна, тъй като не съдържа един от основните
реквизити по чл.320, ал.1 НПК, а именно – какво искане се прави и кой съдебен акт се
обжалва. При това положение СРС е следвало да упражни правомощията си по чл.323, ал.1
НПК, като укаже в 7-дневен срок отстраняване на констатираният пропуск. Нарушението,
допуснато при администриране на частната жалба, е отстранимо чрез прекратяване на
1
производството, образувано пред въззивния съд и връщане на делото на СРС. При
администриране на частната жалба СРС следва да укаже срок за изпълнение на
констатираната по-горе нередовност, а в случай на неизпълнение на указанията в посочения
срок, следва да прецени дали следва да упражни правомощията си по чл.323, ал.1 НПК да
върне така депозираната частна жалба.
С оглед всичко изложено по-горе настоящият съдебен състав намира, че процедурата
по администриране на частната жалба не е била проведена законосъобразно, поради което
образуваното съдебно производство следва да се прекрати и делото да се изпрати на
първоинстанционния съд.
Районният съдия следва да проведе процедурата по чл.323, ал.1 НПК и ако
нередовностите по чл.320, ал.1 НПК бъдат отстранени в срок, да укаже и внасянето на
дължимата държавна такса. Едва след като постъпят доказателства в тази насока, районният
съдия следва да прецени дали са налице основанията за администриране на частната жалба
за образуване на производство пред въззивния съд.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по ВНЧД 5426/2022г. по описа на
СГС, НО, VІІІ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за администриране на въззивната жалба съгласно указанията,
дадени в обстоятелствената част на определението.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2