Р Е Ш Е Н И Е
08.11.2018г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В ИМЕТО
НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на единадесети октомври |
Четиринадесети наказателен състав година 2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2054 по описа за 2018
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0938-001440 от 30.03.2018г. на
Началник сектор към ОДМВР Плевен, с-р „ПП“, с което на Н.В.Л. с ЕГН ********** ***
са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 181, т. 6,
пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и 2.) на основание чл. 183,
ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева за това, че на 19.03.2018г. в 01:05 часа в *** с посока
на движение ЛВТ управлявал лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № ***, като
моторното превозно средство било без шумозаглушител – технически неизправно,
като водачът не носил контролен талон към СУМПС, с което виновно нарушил
разпоредбите на чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба пред РС-Плевен, с
която моли съда да отмени Наказателно постановление № 18-0938-001440 от
30.03.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, с-р „ПП“ като
незаконосъобразно. В жалбата е релевирано е оплакване за допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, които осуетяват правото на защита на жалбоподателя
и в този смисъл предпоставят отмяната на атакуваното по съдебен ред наказателно
постановление. Излага следните основни аргументи: 1.) Текстът на чл. 181, т.6,
пр. ІІ от ЗДвП е отменен с ДВ, бр. 2 от 2018 година (в сила от 20.05.2018г.),
като твърди, че към момента описаното нарушение не е съставомерно и 2.) Липсва
описание в какво се изразява твърдяната от наказващия орган техническа
неизправност на лекияа автомобил. В съдебно заседание жалбоподателят не се
явява. Представлява се от пълномощника си – адв. Л., който поддържа изложените
в жалбата оплаквания. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0938-001440 от 30.03.2018г. на
Началник сектор към ОДМВР Плевен, с-р „ПП“.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 19.03.2018г. в 01:05 часа в *** с посока на движение ЛВТ, жалбоподателят
Н.В.Л. управлявал лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № ***. Полицейските
служители И.Т.П. и К.П.К. констатирали, че управлявания от жалбоподателя
автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № *** движещ се в ***с посока на движение ЛВТ бил
без шумозаглушител и поради високото ниво на шум създавал проблем за живущите .
След като спрели водача за проверка, полицейският служител П. лично се уверил,
че липсва шумозаглушител, тъй като част от задното гърне не била налична.
Свидетелите П. и К. потърсили съдействие от колегите си в сектор ПП към О.н.М.
в езултат на което на мястото на проверката пристигнала свидетелката Л.Х.Ц..
При извършената проверка било констатирано също така, че жалбоподателят Л. не
носи контролен талон към СУМПС. Актосъставителят Ц., след като се запознала се
уверила в констатациите на свидетелите П. и К. съставила АУАН против нарушителя
– Н.В.Л.. В съставения АУАН № 1440 от 19.03.2018 година е отразено, че на на
19.03.2018г. в 01:05 часа в *** с посока на движение ЛВТ, Н.В.Л. управлявал лек
автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № ***, като моторното превозно средство било без
шумозаглушител – технически неизправно, като водачът не носил контролен талон
към СУМПС. Като нарушени били посочени разпоредбите на чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал. І,
т.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в обжалваното
наказателно постановление, с което на жалбоподателя Л. са наложени следните
административни наказания: 1.) на основание чл. 181, т. 6, пр. ІІ-ро от ЗДвП –
глоба в размер на 50,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал. І, т.1, пр. ІІ-ро
от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева. Същата се подкрепя изцяло от ангажиранит
ев хода на проведеното съдебно следствие писмени доказателства, приобщени по
реда на чл. 283 от НПК, а именно: акт за установяване на административно
нарушение № 1440/19.03.2018 година, писмо рег. № 316р-17612/21.05.2018 година
ведно с наказателно постановление № 18-0938-001440/30.03.2018 година, справка
за нарушител/водач, заверено копие от заповед № 8121з-952/20.07.2017 година на
министъра на вътрешните работи, както и гласи такива чрез разпит на
актосъставителя Л.Х.Ц. и свидетелите И.Т.П. ш К.П.К.,чиито показания като
обективни, логични, убедителни и взаимно допълващи се, съдът приема с доверие.
Относно нарушението по чл. 139, ал. І-ва, т.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. І-ва, т.1 от ЗДвП: „Движещите се по
пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни”. При
тази установеност на фактите, настоящият съдебен състав намира, че
жалбоподателят Л. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на нарушението, визиран в цитираната правна норма. От обективна страна:
на 19.03.2018г. в 01:05 часа в *** с посока на движение ЛВТ управлявал лек
автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № ***, като моторното превозно средство било без
шумозаглушител – технически неизправно. Липсата на шумозаглушител обуславя
извода, че нивото на шума на МПС не е съответствало на предписаните нормативни
стойрост, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 10, ал. І-ва, т. 10, б.
„б“ от ППЗДвП дава основание да се приеме, че управлявания от жалбоподателя лек
автомоби е бил технически неизправен. От субективна страна нарушението е
извършено умишлено, тъй като жалбоподателят като водач по смисъла на §6, т. 25
от ДР на ЗДвП е бил длъжен да знае задължението си по чл.139, ал. І-ва, т.1 от ЗДвП и да съобрази поведението си с него.
Действащата към датата на извършване на нарушението и към момента на издаване
на обжалавоното наказателно постаноление разпоредба – чл. 181, т.6, пр. ІІ-ро
от ЗДвП предвижда административно наказание глоба ва рзамер на 50,00 лева,
каквото наказание по вид и размер е наложено на жалбоподателя. До постановяване
на настоящото решение е налице изменение на ЗДвП (обн. ДВ, бр. 2 от 2018 г., в
сила от 20.05.2018г.) като приложимата санкционна разпоредба за нарушение по
чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП с оглед променената нормативна уредба се съдържа в
чл. 179, ал. VІ от ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.),
която гласи: „Който управлява технически неизправно пътно превозно средство, се
наказва с глоба от: 1. петдесет лева - при констатирани незначителни неизправности;
2. двеста лева - при констатирани значителни неизправности и 3. петстотин лева
- при констатирани опасни неизправности.
Съдът след съпостави последвалите различни нормативни уредби - чл. 181,
т.6, пр. ІІ-ро от ЗДвП (отм. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018
г.) и чл. 179, ал. VІ от ЗДвП (Нова -
ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.) и извърши преценка съобразно
чл.3, ал. ІІ от ЗАНН намери, че по-благоприятна за нарушителя е именно
действаща към момента на извършване на нарушението и към датата на издаване на
наказателното постановление такава, а именно чл. 181, т.6, пр. ІІ-ро от ЗДвП (отм.
- ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.), поради което Наказателно
постановление № 18-0938-001440 от 30.03.2018г. на Началник сектор към ОДМВР
Плевен, с-р „ПП“ следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно на
осн. чл. 63 от ЗАНН в тази му част.
Относно нарушението по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
При установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че
наказващият орган правилно и законосъобразно е квалифицирал извършеното нарушение
от жалоподателя, изразяващо се в непредставяне на контролен талон към СУМПС в
момента на проверката, като такова по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП. За така
осъщественото нарушение, съдържащата се в чл. 183, ал. І, т.1, пр. 1 от ЗДвП
санкционна разпоредба предвижда административно наказание глоба в размер на
10,00 лева, каквото по вид и размер е наложил наказващият орган. Ето защо,
съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следвада бъде потвърдено
като законосъобразно и в тази му част.
С оглед изложените по-горе правни и фактически съображения, съдът намира,
че Наказателно постановление № 18-0938-001440 от 30.03.2018г. на Началник
сектор към ОДМВР Плевен, с-р „ПП“, следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно на осн. чл. 63, ал. І от ЗАНН.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
Наказателно постановление № 18-0938-001440 от 30.03.2018г. на Началник сектор
към ОДМВР Плевен, с-р „ПП“, с което на Н.В.Л. с ЕГН ********** *** са наложени
следните административни наказания: 1.) на основание чл. 181, т. 6, пр. ІІ-ро
от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал. І, т.1,
пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева извършени на 19.03.2018г. в 01:05 часа в гр. Плевен
нарушения по чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП
и по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: