№ 4919
гр. Варна, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100501605 по описа за 2021 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 17030/14.07.2022 г. от М В Р, представляваща
ЕТ АИПППДМ Д-р Рогова, чрез адв. Л. Ш., срещу Решение № 709 от 31.05.2022 г.,
постановено по в. гр. дело № 1605 по описа за 2021 г. на ВОС.
В срока по чл. 283, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 24281/19.10.2022 г. от А.
А. К., чрез адв. М. Т., който не е подписан, както и не е посочено съгласие от законен или по
назначение представител на А. А. К..
На основание чл. 101 от ГПК, следва да бъде дадена възможност на адв. М. Т., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности в отговор вх. № 24281/19.10.2022 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. Т. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираната нередовност по писмен отговор вх. №
24281/19.10.2022 г., депозиран по касационна жалба вх. № 17030/14.07.2022 г. от М В Р,
представляваща ЕТ АИПППДМ Д-р Рогова, чрез адв. Л. Ш., срещу Решение № 709 от
31.05.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1605 по описа за 2021 г. на ВОС, като:
1. посочи имената на лицето законен или по назначение представител на А. А. К., дало
съгласие за подаване на отговора;
2. положи подпис върху отговора в деловодството на ВОС или да представи подписан
екземпляр от същия.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, ще се
смята за неизвършено.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2