М О Т
И В И
към решението по НАХД № 145 по
описа за 2020 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия Й.Р.С., роден
на *** ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********, Варненска районна прокуратура, ТО-**** е внесла
постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на
30.03.2020 г. в село ****, община ****, област **** управлявал моторно превозно
средство – мотопед „Пежо“ модел 103S, с неустановен номер на рама, което не е
регистрирано по надлежен ред.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП, ТО-****
се явява представител, който поддържа предложението и моли за налагане на
административно наказание, към законово определения минимум.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият Й.Р.С. ***.
През 2017год. той закупил от
неустановено по делото лице мотопед марка „Пежо 103“, произведен през 1971
год., конструктивно с педали, без поставена табела с регистрационен номер и без
документи за регистрация, като за сделката не бил оформен писмен договор по
надлежния ред. Въпреки липсата на регистрация на описаното МПС, обв.С. го взел
срещу определена цена, за да го ползва. Не предприел обаче никакви действия за
регистрацията му в ОДМВР- ****.
На 30.03.2020 год., въпреки горните
обстоятелства, обв.С. управлявал гореописаното моторно превозно средство /МПС/.
Движейки се с описания мотопед поставена защитна каска на главата, в близост до
старата лечебница в посока село М., община ****, област ****, около 10.00часа,
обв.Й.Р.С. бил спрян за проверка от дежурни служители на РУ-**** при ОД МВР-****
- свидетелите В.Й.В.и Х.М.Х.. При проверката било установено, че управляваният
от С. мотопед е с педали и не е регистриран на територията на страната.
На инкриминираната дата — 30.03.2020
год. на обв.С. бил съставен АУАН серия GA, бл.№171161 за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП,
който обвиняемият подписал без възражения.
С протокол за доброволно предаване
от 30.03.2020 год. обв.С. е предал инкриминирания мотопед. Същият е оставен на
съхранение в сградата на кметството в село **** с протокол от 30.03.2020 год.
При извършения оглед на
местопроизшествието между предната вилка и резервоара на мотопеда е установена
монтирана табелка, захваната с два нита с HaflnHc:“Peugeot type 103 S см 49куб.см №1185053 Receptionne Par Le service des mines a beaulieu Le 7 suil 1971 Made in
France.“ Под табелката е установен номер, който е корозирал и
трудно се чете с изключение на цифрите „1216“. В тази връзка за изясняване на
горните обстоятелства по делото е назначена СТрЕ. Видно от заключението на
вещото лице по последната - Протокол №11 от 22.04.2020 год. след проведено
изследване не е установен набит номер на рамата на процесния мотопед поради
това, че същият е произведен преди да бъде въведенединният стандарт Vehicle Indentification Number /VIN/ през 1981 год.
Видно от заключението на вещото лице
по извършената по делото САТЕ инкриминираният мотопед е марка „ПЕЖО“ модел „103
S“, произведен във Франция, на производство през периода 1971 год. до 1976год.
Описаното МПС подлежи на регистрация от звената „Пътна полиция“ при СДВР или
областните дирекции на МВР.
Видно от приложената справка за
съдимостта на обвиняемия Й.Р.С., същият не е осъждан към датата на
инкриминираното деяние, както и не е санкциониран по реда на чл.78а от НК, а
видно от характеристичната му справка същият няма криминални прояви и има добри
характеристични данни.
Гореизложената фактическа обстановка
се доказва по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия; оглед на МП с
фотоалбум; показанията на свидетелите; справка за съдимостта; справка за
нарушител/водач; писмени документи, както и от другите доказателства по делото.
С действията си от обективна и
субективна страна обвиняемият Й.Р.С. е осъществил състава на престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:
- на 30.03.2020 г. в село ****, община ****, област ****
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Пежо“ модел 103S, с неустановен
номер на рама, което не е регистрирано по надлежен ред.
Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като обвиняемият С. е
съзнавал че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
съответния ред, което обосновава извода, че е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият Й.Р.С. разбира в какво е
обвинен и е запознат с наказателната отговорност, която носи за деянието си.
Разпитан в качеството си на обвиняем, той не се признава за виновен и не дава
обяснения по случая.
По настоящото производство по
отношение на обвиняемия Й.Р.С. са налице законовите предпоставки за прилагане
на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание:
-
престъплението е извършено от пълнолетно лице
- обвиняемият Й.Р.С. с ЕГН: **********;
-
престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева;
-
обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел видно от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-**** от
10.04.2020г.;
-
от престъплението не са причинени имуществени
вреди, а и същото е от категорията на така наречените формални престъпления,
при които не са налице съставомерни имуществени вреди.
С гореописаното обв. Й.Р.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК, затова, че на 30.03.2020 г. в село ****, община ****, област **** управлявал моторно
превозно средство – мотопед „Пежо“ модел 103S, с неустановен номер на рама,
което не е регистрирано по надлежен ред.
Разпитан
в качеството на обвиняем, С. признава вината си и изразява
съжаление за стореното.
Деянието
е извършено чрез действие, при форма на вината пряк умисъл. Смекчаващи
отговорността обстоятелства - чиста съдимост, изразено съжаление за извършеното
престъпление.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства - не се събраха.
Причини
за извършване на престъплението - неспазване на правилата за движение по
пътищата, установени със ЗДвП.
Видно от
справката за съдимост на обв. М., същия не е осъждан /реабилитиран/ и
спрямо него не са прилагани мерки по чл. 78а от НК.
Разпитан
в качеството на обвиняем С. се признава вината си и съжалява за
стореното. Деянието му се доказва и от другите доказателства по делото -
свидетелски показания, писмени материали и др.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
На основание чл. 53,
ал. 1, б. “А” от НК, следва да се отнеме в полза на Държавата веществено
доказателство по делото: 1 брой мотопед марка“Пежо“ модел 103S, син на цвят, с
неустановен номер на рама/на съхранение в кметство с. ****, общ. ****, обл. ****.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 268.87 лева в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР ****.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: