О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
Кюстендил 24 август 2018 г.
Кюстендилски
окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 24
август 2018 година, като подложи на разглеждане докладваното от съдия К.
Бамбов т. д. № 27/2015 година и за да се произнесе, взе в
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 718 от Търговския закон.
Постъпила
е молба вх. № 5954/09.08.2018 година от Б.А.М. в качеството
му на синдик на от „К + М” ООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул.
„Петър Берон” № 25. С молбата се
отправя искане, с което да се разреши на
синдикът на дружеството за продажба по реда на чл. 718 от ТЗ на
обособени части от имуществото, включено в
масата на несъстоятелността, както следва :
1/
Обособена част - недвижими имоти – „Цех за месопреработване и
трафопост“ включваща и съоръженията трайно прикрепени към имота, при начална
продажна цена от 590 978,00 лева;
2/ Движими
вещи – леки автомобили: „Пежо боксер“ с ДКН *** с начална продажна цена от 3 600,00
лева и лек автомобил Пежо боксер“ с ДКН ***, с начална продажна цена 4 200,00
лева.
Информира съда, че след дадено му разрешение на
13,10,2016 г. по реда на 718 от ТЗ е насрочил и провел продажба на описаното
имущество. Поради неявяване на наддавачи е обявил проданта за нестанала. Предлага на съда да му бъде разрешено да
извърши продан в условията на чл. 718 от ТЗ. Прилага изготвена актуализирана
оценка на имуществото към 07.08.2018 година.
Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си съдебен
състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са
следните:
С решение № 49/22.07.2015 година съдът е открил
производство по несъстоятелност на дружеството. А с решение от 02.02.2016 година
е обявил „К + М“ ООД в несъстоятелност и е поставил началото на осребряване на
имуществото му.
На 17.03.2016 година е проведено събрание на кредиторите
на дружеството. На него е взето решение за продажба на вещите и имуществените
права от масата на несъстоятелността.
След дадени му разрешения синдикът на дружеството е
организирал провеждане на продажби по реда на чл. 717 от ТЗ, но поради
неявяване на купувачи и двете продажби са обявени за нестанали.
Извършена е актуализирана оценка на недвижим имот собственост
на дружеството длъжник от 07.08.2018 година.
Оценките са изготвени от оценителска компания „Кепитал консултантс“ ЕООД с ЕИК *********.
На 13,10,2016 г.
съдът е дал разрешение на синдика да извърши продажба по реда на чл. 718 от ТЗ.
Продажбата е проведена на 16,01,2017 година. С молба вх. № 389/10,01,2017
година синдика на дружеството информира съда, че поради неявяване на купувачи е
обявил проданта за нестанала.
Предлаганият
ред и начин на продажба е съобразен с решението на събранието на кредиторите по
чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, взето на 17.03.2016 г., което дава основание на
съда да даде исканото разрешение за извършване на втора продан по реда на чл.
718 от ТЗ при начална минимална цена съставляваща 80 % от актуализираната
оценка на имуществото включено в масата на несъстоятелността.
Водим
от горното и на основание. чл. 718 от Търговския закон съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Б.А.М. –
синдик на от „К + М” ООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област
Кюстендил община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Петър Берон” № 25, да извърши
продажба на:
1/ Недвижим имот – „Цех за месопреработване и трафопост“, включваща
земя и съоръжения трайно прикрепени към нея, при начална продажна цена – 590
978 /петстотин деветдесет хиляди деветстотин седемдесет и осем/ лева;
2/ Лек автомобил „Пежо боксер“ с ДКН ***, при начална
продажна цена от 3 600 /три хиляди и шестотин/ лева;
3/ Лек автомобил Пежо боксер“ с ДКН ***, при начална продажна цена 4
200 /четири хиляди и двеста/ лева.
Продажбата следва да се извърши по реда на чл. 718 от ТЗ – чрез пряко договаряне на имуществото обособено в две отделни групи,
включени в масата на несъстоятелността на „К + М” ООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул.
„Петър Берон” № 25.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: