Р Е Ш Е Н И Е
№ 260170 24.02.2020г.
град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ХVII-ти наказателен
състав
на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа
година
в публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Анатоли Бобоков
при секретаря Д. Михайлова,
като разгледа докладваното от съдия Бобоков
наказателно от административен характер дело № 5314 по описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е
образувано по жалбата на Й.А.А. с ЕГН ********** ***, против Наказателно постановление № 777/24.11.2020г.,
издадено от директора на РДГ Бургас, упълномощен със заповед на Министъра на
земеделието и храните, с което за нарушение на чл. 104 ал.1 т.5 от Закона за
горите и на основание чл. 257, ал.1, т. 2 ЗГ на жалбоподателя е наложено
административно наказание - глоба в размер на 200 лв. и обезщетение в размер на
270 лв. в полза на ЮДП Сливен.
Жалбоподателят оспорва законността на
наказателното постановление, поради допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуалния закон при издаването му, с подробно изложени в
жалбата доводи. Иска се отмяна на
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че
нарушението е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично.
Административно-наказващия орган, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и моли обжалваното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Бургаски районен съд намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от легитимирано лице и съдържа необходимите реквизити.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 05.10.2020г. /понеделник/ при обход в землището на с.Зидарово подотдел 189г, свидетелите С.В. и колегата му Й.И. констатирали значително количество отрязана дървесина, без да е маркирана с контролна горска марка. Те знаели, кое дружество добивало дървесина в района предимно в съботни и неделни дни, когато служители на РДГ почивали и повикали управителката и работниците. След пристигане всеки един от работниците посочил в коя част на подотдела е извършвал сеч, включително и жалбоподателя А., като било изчислено, че отрязаната от него дървесина е 10 куб.м.
След като установили самоличността на лицата, както и количеството на дървесината, св.В. съставил АУАН срещу жалбоподателя. Той го подписал, като заявил, че няма възражения. Въз основа на съставения АУАН било издадено обжалваното НП, в което фактическите констатации са идентични с тези по съставения АУАН, като за нарушение на чл. 104, ал.1, т.5 от ЗГ на основание чл. 266, ал.1 от ЗГ на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 200 лева, на основание т.4 от Приложението към чл. 5 от Наредбата за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд е определено обезщетение в размер на 270 лева в полза на Югоизточно държавно предприятие Сливен.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на св.В. и от писмените доказателства по делото, които я възпроизвеждат безпротиворечиво.
От правна страна съдът приема следното:
Не се констатират съществени процесуални нарушения от естество да ограничат правото на защита на наказаното лице, поради което и доводите в жалбата за отмяна на наказателното постановление на това основание не се възприемат от съда. Актът е съставен от оправомощено лице в присъствието на свидетел – очевидец при констатиране на нарушението, като актът е предявен на жалбоподателя и съответно препис от него връчен срещу подпис. Както АУАН, така и НП съдържат минимално изискуемите реквизити – посочено е време и място на извършване на нарушението, изложени са обстоятелствата около извършване на нарушението, вписани са нарушените законови разпоредби, както и са спазени сроковете за издаване както на АУАН, така и на НП.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, ал.1, т.5 от Закона за горите забранява се сечта на немаркирани дървета, а съгласно чл. 266, ал.1 от Закона за горите наказва се с глоба от 50 до 3000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти. Безспорно се установява от събраните доказателства, че жалбоподателят е извършил сеч на 10 пр.куб.м. дървесина, немаркирана с контролна горска марка, поради което правилно е санкциониран от административно наказващия орган. Съдът не възприема възражението на жалбоподателя, че се касае за маловажен случай, тъй като нарушението не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните за този вид нарушения. Такъв извод не може да се обоснове само въз основа на стойността на отсечената дървесина, като е видно, че за отрязване на дървесината е използвано и специално техническо средство. Поради това съдът приема, че с наказателното постановление правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на нарушителя, като глобата е правилно определена, поради което и наказателното постановление следва да се потвърди в оспорената част.
Обезщетението за нанесените щети е правилно определено на 270 лева съгласно т.4 от Приложението км чл.5 от НОРОЩГЗГФ, видно от приложената ведомост, поради което и в тази част наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаски районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 777/24.11.2020г., издадено от директора на РДГ Бургас, с което за нарушение на чл. 104 ал.1 т.5 от Закона за горите и на Й.А.А. с ЕГН ********** на основание чл. 257, ал.1, т. 2 ЗГ му е наложено административно наказание - глоба в размер на 200 лв. и определено обезщетение в размер на 270 лв. в полза на ЮДП Сливен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Бургаски административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.