П Р О Т О К О Л
гр.
Кула, 08.10.2020год.
РАЙОНЕН СЪД - КУЛА......................................в открито
съдебно заседание на осми октомври две
хиляди и двадесета година в
състав.
Районен съдия: Дияна Дамянова -
Цанкова
при
участието на секретар:..Петя Симеонова
...................................
и
прокурора:............................сложи за разглеждане..гр
дело
№..289 по описа за........2019 .......................год.
докладвано
от...........................съдията Дияна Дамянова – Цанкова
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят
Л.В.И. – редовно призована по телефона
на 23.09.2020г.–не се явява, представлява се от В.В..
Молителят И.В.И.
– редовно призован по телефона на 23.09.2020г.– явява се лично.
Молителят Д.В.Г. – редовно призована по телефона на 23.09.2020г. –не се явява, представлява се от пълномощника
си Й.Г.Р..
В
залата се явява Нели Йончева, съдебен
секретар по делото,изготвила протокол от 14.09.2020г. 14:30часа.
В.В.
– Да се даде ход на делото.
И.И.
– Да се даде ход на делото
Й.Р.
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден
ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 151 ГПК, и е образувано
по повод постъпила молба от съделителите Л.В.И., чрез пълномощника си В.В., И.В.И.
и Д.В.Г., чрез пълномощника си Й.Г.Р., с искане за поправка на протокол от съдебно
заседание проведено на 14.09.2020г. 14:30часа. В молбата се сочи, чe в протокола от заседанието са допуснати следните
фактически грешки:
1.На
лист първи от протокола:
-ред 8
от долу вместо „Вълнова“ да се чете „В.“
2.На
лист втори от протокола:
-ред 14 от долу
вместо „Нива“ да се чете „ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ГОРСКА ПЛОЩ “
-ред 8
от горе вместо „Нива“ да се чете „ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА
ГОРСКА ПЛОЩ “
-ред 2
от долу вместо „Нешина поляна“ да се чете „Пладнище“
-ред 20
и 21 от горе надолу вместо „Нешина поляна“ да се чете „Пладнище“
3.На
лист трети от протокола:
-ред 1
от горе вместо „Вълнова“ да се чете „В.“
-ред 13 и 14 от горе вместо
„Нешина поляна“ да се чете „Пладнище“
Съдът дава възможност на съделителите да пояснят и
допълнят молбата си.
В.В. – Няма какво да добавя.Да, така е, както прочетохте.
Бяхме допуснали грешка в молбата и с химикал я отстранихме, за което се
подписахме.
И.И.
– Няма какво да добавя.Така е.
Й.Р. – Няма какво да добавя.Тези грешки намерихме.
Съдът пристъпва към изслушване на съдебния секретар Нели
Йончева.
Нели Йончева – Спомням си заседанието. При водене на протокола съм
допуснала в бързината техническа грешка при изписването на фамилното име на
едната съделителка, като същата вместо В. е записана Вълнова, също така е
объркана местността на една от нивите, като вместо „Пладнище“ е записано
„Нешина поляна“, както и дървопроизводителната горска площ е записана нива.
Това се е случило, тъй като при описването на имотите е използвана функцията „copy – paste”, като съответно не са направени нужните промени след
това.
В.В. – Нямам въпроси.
И.И.
– Нямам въпроси.
Й.Р. – Нямам въпроси.
Съдът, с оглед становищата на страните и като счете
делото за изяснено от фактическа страна.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
Съдът след като изслуша становищата на
страните и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Молбата за допълване на протокола е подадена в срока
по чл. 151 от ГПК от участници в процеса и е процесуално допустима. Разгледана
по същество, тя се явява частично основателна, поради следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 151, ал.2 и
ал. 3 от ГПК, ако в заседанието е направен звукозапис,
поправки и допълване на протокола се допускат само въз основа на звукозаписа, а
ако такъв не е направен, поправки и допълване на протокола се допускат само въз
основа на направени бележки по съдържанието му. Предвид това и с оглед
обстоятелството, че в проведеното на 14.09.2020г. с начален час 14.30 часа
съдебно заседание не е бил направен звукозапис, исканото от съделителите
поправяне и допълване на съдебния протокол може да бъде извършено само въз
основа на бележки по съдържанието му, а в молбата не се твърди такива да са
направени от страната, нито се представят доказателства в този смисъл, съдът
изслуша съдебния проколист Нели Йончева. От изслушаните от съда обяснения на
съдебния секретар Нели Йончева, изготвила протокола от
14.09.2020 г., се установява, че при изготвянето на протокола, същата е
допуснала технически грешки, като е отразила в протокола, както следва 1.На
лист първи от протокола: на ред 8 от долу
нагоре вместо „Вълнова“ е написала „В.“; 2.На лист втори от протокола на
ред 14 от долу нагоре вместо „Нива“ е написала „ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ГОРСКА ПЛОЩ
“; на ред 8 от горе надолу вместо „Нива“
е написала „ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ГОРСКА ПЛОЩ“;
на ред 2 от долу нагоре, вместо „Нешина поляна“ е написала „Пладнище“;
на ред 20 и 21 от горе надолу вместо „Нешина поляна“ е написала „Пладнище“; 3.На
лист трети от протокола на ред 1 от горе надолу вместо „Вълнова“ е написала „В.“;
На ред 13 и 14 от горе надолу вместо „Нешина поляна“ е написала „Пладнище“, поради което
и на това основание молбата, следва да се уважи, като основателна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на протокола от проведеното на 14.09.2020г.,
с начален час 14.30 часа съдебно заседание в следния смисъл:
На лист първи от протокола на ред 8 от долу нагоре
вместо „Вълнова“ да се чете „В.“; 2.На лист втори от протокола на ред 14 от долу
нагоре вместо „Нива“ да се чете „ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ГОРСКА ПЛОЩ “; на ред 8 от
горе надолу вместо „Нива“ да се чете „ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА
ГОРСКА ПЛОЩ “; на ред 2 от долу нагоре,
вместо „Нешина поляна“ да се чете „Пладнище“; на ред 20 и 21 от горе надолу
вместо „Нешина поляна“ да се чете „Пладнище“; 3.На лист трети от протокола на
ред 1 от горе надолу вместо „Вълнова“ да се чете „В.“; на ред 13 и 14 от горе
надолу вместо „Нешина поляна“ да се чете „Пладнище“,
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 08.10.2020г.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Районен съдия:
Секретар: