Р Е Ш Е Н И Е
02.09.2020 год.
Номер . . . . . . . . .
. . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският районен съд първи
състав
На 13 (тринадесети) юли Година 2020
В публично съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Дияна Петрова
Секретар Женя Проданова,
Прокурор . . . . . . . .
. . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело номер 690
по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно
съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1
вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.143, ал.1 вр. с чл.141 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.9 и сл. от ЗПК и чл.86 от ЗЗД от „Г. фонд Б.” ЕООД, с ЕИК ......, седалище:***, адрес на управление:***,
представляван по закон от П.С.С. – Управител срещу Е.Р.С.
с ЕГН **********, постоянен адрес ***, с които
се иска да бъде прието за установено, че ответника дължи на
ищеца,
сумата 2197.78 лева (две хиляди сто деветдесет и седем
лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща главница, лихва 196.10 лева
(сто деветдесет и шест лева и десет стотинки) от 20.07.2017 г.
до 16.05.2019 г., лихва 146.21 лева (сто четиридесет и шест лева и двадесет и една стотинки) от 22.08.2017 г. до 16.05.2019 г., законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 17.05.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 51.00
лева (петдесет и един лева), представляващи
разноски по заповедното производство, като вземането произтича от следните
обстоятелства: договор за потребителски кредит № 0001545/20.07.2017г.,
свързаният с него Договор за допълнителни услуги, ведно с Общи условия към тях
и Тарифа, сключен между длъжника Е.Р.С. и „Ф.К.“ ЕООД. Както и договор от
20.07.2017 г. за гаранционна сделка, сключен между длъжника Е.Р.С. и кредитора
„Г. фонд Б.“ ЕООД, въз основа на който кредиторът „Г. фонд Б.“ ЕООД е заплатил
на „Ф.К.“ ЕООД солидарно дължимите от него задължения на длъжника и за които вземания е издадена заповед за
изпълнение №182/22.05.2019г. по ч.гр. дело №410/2019г. по описа на ВПРС. Претендират се и направените по делото разноски, включително и по
заповедното производство.
Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131
от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, не се явява
и не взема становище по предявените искове в открито съдебно заседание.
Ищецът, чрез законният си представител – управител в писмена молба,
поддържа исковете и моли съдът да се произнесе с положително решение по тях,
като едновременно с това прави и искане за постановяване на неприсъствено
решение, уважаващо предявените искове, в случай че ответника не се явява в
първото по делото заседание и не
представи отговор на исковата молба.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, неоспорени
от ответника – материалите по ч.гр.д.№ 410/2019
г. по описа на ВПРС, Договор за потребителски кредит №0001545 от 20.07.2017
г., ведно с Общи условия; договор за допълнителни услуги към договор за
потребителски кредит №0001545 от 20.07.2017 г.;искане за предоставяне на
допълнителни услуги във връзка с договор за кредит №0001545 КК; Договор за
гаранционна сделка (поръчителство) от 20.07.2017 г.; погасителен план към потребителски кредит
№0001545/20.07.2017 г.; график на плащания към договор за потребителски кредит
и договор за допълнителни услуги №0001545; разписка за изплатена сума по
Договор за потребителски кредит №0001545; покана за изплащане
изх.№364/16.05.2019 г.; справка за задължения изх.№364/16.05.2019 г. от Ф.К.
ЕООД; Протокол за прихващане от 16.05.2019 г. между Г. фонд Б. и Ф.К. ЕООД;
платежно нареждане за внесена държавна такса, исковете са вероятно основателни, ето защо са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.
Представените писмени доказателства сочат наличието
между ответника /кредитополучател/ и „Ф.К.“ ЕООД /кредитор/ валидни
облигационни отношения по силата на Договор за потребителски кредит №0001545 от
20.07.2017 г., ведно с Общи условия и погасителен план, както и Договор за
допълнителни услуги към Договор за потребителски кредит№0001545/20.07.2017г., по силата на който кредиторът е предал
в собственост на кредитополучателя сумата от 1000.00 лв., а кредитополучателят се е задължил
да погасява разсрочено дължимите по двата договора суми. Между
кредитодателят „Ф.К.“ ЕООД, кредитополучателят –ответника Е.Р.С. и настоящият ищец „Г. фонд Б.” ЕООД
е сключен Договор за гаранционна сделка
(поръчителство) от 20.07.2017г., по силата на който настоящият ищец се е
задължил солидарно, при условията на поръчителство да отговаря за задълженията
на длъжника към „Ф.К.“ ЕООД по горепосочените договори. След изтичане на срока
по договорите и след като кредитополучателят не е заплатил изцяло задълженията
си по договорите, кредитора „Ф.К.“ ЕООД е упражнил правото си на вземане към
поръчителя „Г. фонд Б.” ЕООД, който на 16.05.2019г. е погасил
солидарно остатъка от дължимите от него задължения на длъжника, предвид което
настоящият ищец е встъпил в правата на кредитора „Ф.К.“ ЕООД по горепосочените договори.
От приетите писмени доказателства
е установен размерът на дължимите плащания. По отношение на акцесорната
претенция за заплащане на обезщетение за забава, установен е периодът на
забавата, както и размерът на дължимото обезщетение.
Настоящото неприсъствено решение
не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то
се основава на наличието на предпоставките за това.
Изходът на спора
и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски,
подкрепено с доказателства за действително реализирани такива общо в размер на
102.00 лв., от които 51.00 лв. - държавна такса по настоящото и 51.00 лв. -
държавна такса по заповедното производство, обосновават положителното
произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките
на настоящето производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.143, ал.1
вр. с чл.141 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.9 и сл. от ЗПК и чл.86 от ЗЗД в отношенията между ищеца „Г.
фонд Б.” ЕООД, с ЕИК ......, седалище:***, адрес на управление:***,
представляван по закон от П.С.С. – Управител и ответника Е.Р.С. с ЕГН **********, постоянен адрес ***, че към момента на издаване на Заповед за изпълнение №182/22.05.2019г. по
ч.гр.д. №410/2019г. по описа на ВПРС, В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ
СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, произтичащо от неизпълнени задължения по договор за
потребителски кредит № 0001545/20.07.2017г., свързаният с него Договор за
допълнителни услуги, ведно с Общи условия към тях и Тарифа, сключен между
длъжника Е.Р.С. и „Ф.К.“ ЕООД, както и договор от 20.07.2017 г. за гаранционна
сделка, сключен между длъжника Е.Р.С. и кредитора „Г. фонд Б.“ ЕООД, въз основа
на който кредиторът „Г. фонд Б.“ ЕООД е заплатил на „Ф.К.“ ЕООД солидарно
дължимите от него задължения на длъжника в размер на 2197.78 лева (две хиляди
сто деветдесет и седем лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща
главница, лихва 196.10 лева (сто деветдесет и шест лева и десет стотинки)
от 20.07.2017 г. до 16.05.2019 г., лихва 146.21 лева (сто четиридесет и шест лева и двадесет и една стотинки) от 22.08.2017 г. до 16.05.2019 г., законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 17.05.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 51.00
лева (петдесет и един лева), представляващи
разноски по заповедното производство, за които вземания е издадена заповед за изпълнение №182/22.05.2019г. по
ч.гр. дело №410/2019г. по описа на ВПРС.
ОСЪЖДА Е.Р.С. с ЕГН **********, постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Г. фонд Б.” ЕООД, с ЕИК ......, седалище:***, адрес на
управление:***, представляван по закон от П.С.С. – Управител сумата от 51.00 лева (петдесет и един лева), представляваща реализирани от
ищеца съдебно деловодни разноски в настоящо дело - държавна такса, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно
обжалване в уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да
иска отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
Препис от настоящето решение да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Приложеното ч.гр. дело № 410/2019г. по описа на ВПРС да се върне в състава, ведно с препис от решението за сведение.
Районен
съдия: