П Р О Т О К О Л № 255
06.02.2020 г.
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ
наказателен състав
На шести февруари две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЕКРЕТАР:
Милена Георгиева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
АНД № 134
по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.А.С. – се явява лично и с
процесуалния си представител адв. С.К., представи се пълномощно от същия.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПЪРВО РУ ПРИ ОД МВР ПЛОВДИВ –
редовно призована, не изпраща представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г.Д.К. – редовно уведомен, явява
се лично.
По делото са постъпили изискани
доказателства от въззиваемата страна досежно въпроса за връчване на процесното наказателно
постановление на жалбоподателя. От постъпилите такива - докладна записка със съпроводително
писмо, се установява, че младши полицейски инспектор при Първо РУ ОД МВР - Пловдив
е изготвил докладна записка от 18.05.2018г. до Началника на Първо РУ – Пловдив,
в която е посочил, че е посетил многократно адреса гр. Пловдив, ул.“*** за
връчване на наказателното постановление на лицето И.А.С. с ЕГН **********, но
същият не е бил установен на адреса, както и не са били установени негови
близки. Не са били установени и лица, които биха могли да дадат информация за
местонахождението на С.. При извършена проверка в АИС БДС е било установен телефонен
номер *****, деклариран от С.. На същия телефон в присъствието на полицейски
инспектор И. Д. и полицейски инспектор Г. Д. мл. полицейски инспектор Б. е
провел разговор със С., в който последният е бил призован в Първо РУ Пловдив за
връчване на наказателното постановление, но лицето не се е явило. Отбелязано е
още, че съгласно справка в АИС БДС С. няма друг адрес освен горепосочения.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, тъй като жалбата е недопустима. На обжалване
съгласно нормите на ЗАНН подлежат наказателни постановления, които не са влезли
в сила. Настоящата жалба е депозирана в ПРС с вх. № 75855 от 21.11.2019г., като
в същата се оспорва приложението на чл.58, ал.2 от ЗАНН в настоящия казус и
обстоятелството, че административно наказващият орган е отразил, че НП №
17-0432-000 170 от 12.12.2017г. на началник Първо РУ ОД МВР Пловдив е
влязло в сила на 26.05.2018г. Това обстоятелство съдът намира за безспорно
установено, предвид наличните доказателства в тази насока, а именно
докладваната докладна записка, от която се установява, че жалбоподателят е бил
търсен многократно на известния за от контролните органи адрес, който съгласно
данните в АИС БСД е единствен деклариран от С., не е бил намерен на адреса, нито
са били установени други лица, чрез които да е било възможно връчването на наказателното
постановление. Нещо повече, установява се, че С. е бил призован за явяване за
връчване на процесното наказателно постановление по телефон, деклариран от самия
него, но същият не се е явил. В този смисъл и възражението на жалбоподателя в жалбата
за неправилно приложение на чл.58, ал.2 от ЗАНН е напълно несъстоятелно. Така
след като безспорно се установява, че НП е влязло в сила на 26.05.18г., то
настоящата жалба от 21.11.19г. по същото наказателно постановление се явява
далеч просрочена и в този смисъл е недопустима, поради което и не следва да се
дава ход на делото и същото следва да се прекрати. Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД
№ 134/2020г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.
Определението подлежи на
обжалване в 7 - дневен срок от днес за
жалбоподателя и от съобщението за въззиваемата страна.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието приключи в 14,13 часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ