РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 607 14.02.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на четиринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска
като
разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
гражданско
дело № 207 по описа за 2019 година,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата
молба на Е.Н.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** Крум 38,
адвокат Р.С. срещу В.П.Д., ЕГН **********, с адрес: ***.
Видно от изложеното в исковата молба е предявен иск
за прогласяване на нищожност на договор, обективиран в нотариален акт за
прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка номер 39, том 3, рег. номер
3212, нотариално дело номер 395/2016г. на нотариус Огнян Желев, регистриран под
номер 133 в регистъра на Нотариалната камара. Твърди се противоречие на
договора с добрите нрави-чл. 26, ал. 1, предложение трето от Закона за
задълженията и договорите. В условията на алтернативност се иска разглеждане на
иск за разваляне на посочения договор поради неизпълнение на договорните
задълженията от страна на ответника.
Исковата молба е нередовна поради следните
недостатъци:
1.
Не са
представени доказателства за платена държавна такса по сметка на Бургаския
окръжен съд в размер на 389,54 лева.
2.
Следва да
бъде вписана исковата молба след конкретизация на същата.
3.
Не става
ясно, дали произнасянето по втория иск е в хипотезата на алтернативност или
евентуалност. Ако иска се предявява в условията на алтернативно съединяване,
следва да се обоснове наличието на такава алтернативност.
4.
Следва да се
обоснове допустимостта на евентуалния иск за разваляне на договора над притежаваните
от ищцата по наследство 1/6 идеални части от имота по сделката, чието разваляне
се иска.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 207 по описа на БОС за 2019 година.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението
следва да отстрани посочените от съда нередовности, като при неотстраняване на
същите следва връщане на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че след отстраняване на нередовностите на
исковата молба, същата подлежи на вписване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :