Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 31.01.2018 год., ДИМО
ДИМОВ – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 105/2018 год. по описа на Варненския окръжен
съд. След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:
Делото е подсъдно
на Варненския окръжен съд.
На 26.01.2018 год. във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 711/2017 год. по описа на Второ РУ при ОД МВР Варна
срещу В.И.П., ЕГН **********,*** – за престъпление по чл. 199, ал.1, т.4,
вр. чл. 198, ал.З от НК.
Материалите по
досъдебното производство са постъпили в съда на същата дата - 26.01.
2018 год..
За разглеждането на
делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да
бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание
следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимият, неговият защитник – адв.-
Марияна Вълчева от ВАК, ВОП, пострадалите ек, като им се разяснят и правата по
НПК.
Предвид изложеното,
на основание чл. 247 а от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1./ Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 105/2018 год. на 26.02.2018 год. от 13.00 ч.,
във втора зала, което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и
ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, както следва:
1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;
2./ Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3./ Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия В.И.П. и/или на пострадалите ек, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4
от НПК;
4./ Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са основания
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6./ Взетите мерки за процесуална
принуда;
7./ Искания за събиране на нови
доказателства;
8./ Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
-
Конституиране на страни в производството по направени искания.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия В.И.П.,
като същият бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще
бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото
разпореждане
3./ Да се уведоми подсъдимият В.И.П., че има право да се яви със защитник и за
възможността да му бъде назначен
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:
1./
обвиняемият е непълнолетен;
2./ обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам;
3./ делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4./
обвиняемият не владее български език;
5./
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./ е
направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7./ делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите
на т. 4 и 5 участието на защитник не
е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно
разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4./ Да се уведоми подсъдимият В.И.П., че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК,
а именно:
- по дела с
обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
- когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:
1./ не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3./ редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата
процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;
4./ се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не може
да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./За
разпоредителното заседание
и за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се
уведомяват и призоват ВОП, защитникът на подсъдимия от д.п. – адв. Марина
Вълчева от ВАК, както и пострадалите – ек.
6.
Да се уведомят ВОП, подсъдимият
В.И.П., неговия защитник - адв. Марина Вълчева от ВАК, пострадалите – ек, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от
разпореждането/, и да направят своите искания;
На
подсъдимия да му се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на
глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“,
както и по глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ - ако причинените
имуществени вреди са възстановени или обезпечени.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимият следните
права за производството по глава 27 НПК:
1./ Наказателното производство срещу него
може да приключи при съкратено съдебно следствие, като при постановяване на
присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните
заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие съгласно чл. 371, т.1 от НПК.
2./ По
чл. 371, т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на
наказанието ще бъде определен при условията на чл.58а от НК.
Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до
приключване на делото във въззивната инстанция.
7./
Да се уведомят пострадалите
– ек, че имат право да упълномощят повереник, както и, че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане могат да направят искания за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец, а така също и да предявят граждански иск за
претърпени имуществени вреди, в размера по обвинителния акт, ако не са
възстановени, а Елица Божанова Хрисандова и за неимуществени вреди причинени от
деянието, но не по-късно от началото на
разпоредителното заседание.
Неявяването на пострадалите без уважителна причина не е
пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако
те не са намерени на посочен от тях
адрес за призоваване в страната.
8.
Да се осигури на лицата,
които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
Д.ДИМОВ