Р Е Ш Е Н И Е
№………………………….
Гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на четвърти август през
две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. №
1628/2016
на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.740, ал.2 ТЗ.
С
молба вх.№ 261842/21.07.2025
год., длъжникът е сезирал съда с искане за прекратяване на производството по
несъстоятелност спрямо него като отчете последиците на представено с молбата
споразумение по смисъла на чл.740 ТЗ, сключено между него и кредитора „Шато
Рушен“ ЕАД.
За да се произнесе по сезиралата го молба,
съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:
С решение № 90 от 06.02.2017 год., обявено в търговския регистър на 06.02.2017
год., е
обявена НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ВЕРБЕНА“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги
Димитров“ № 109, представлявано от управителя О. А. А., на основание чл.630,
ал.1 т.1 ТЗ и е определена 31.12.2013
год. за начална дата на
неплатежоспособността.
С определения
№ № 1105/10.04.2017 год., 2068/04.07.2017 год., 260133/27.03.2023 год. и
260179/19.05.2025 год., обявени в Търговския регистър по партидата на „ВЕРБЕНА“
ЕООД, са одобрени списъците на приетите вземания.
Съгласно
разпоредбата на чл.740, ал.1 ТЗ, във всяко положение на производството по
несъстоятелност длъжникът може да сключи с всички кредитори с приети вземания
договор за уреждане плащането на паричните задължения, в който случай, синдикът
не представлява длъжника като страна.
В
настоящия случай, са приключили всички процесуални действия по приемане на
вземанията и е налице произнасяне на синдика по всички предявени вземания, за
които кредитори са депозирали молби, с което е определен и кръга на
кредиторите. В хода на производството е настъпила промяна в този кръг, тъй като
е налице погасяване, чрез плащане, на вземанията на държавата - от длъжника, от
трето, неучастващо в процеса, лице. Изрично в този смисъл е и обективираното в депозираната
молба вх.№ 261899/31.07.2025 год. изявление
на НАП. Поради горното като единствен кредитор е останал „Шато Рушен“ ЕАД, с
когото длъжникът е сключил споразумение за погасяване на дълга. Споразумението
е сключено в изискуемата писмена форма и урежда погасяване на паричните
задължения. В споразумението, сключено между длъжника и останалия единствен
кредитор, е налице отказ от права от страна на кредитора, под формата на
опрощаване. Съобразно чл.108 опрощаването е договор между кредитора и длъжника,
с който кредиторът се отказва от вземането си. Доколкото със споразумението се
опрощават ликвидни и безспорни вземания на този кредит е настъпила редукция на
дълга на длъжника към този кредитор.
Налага
се извода, че постигнатото между длъжника и кредиторите му споразумение не
противоречи на закона и морала, с което и изпълнена първата предпоставка е
другата предпоставка за постановяване на решение за прекратяване на
производството по несъстоятелност.
От
служебно осъществените справки се установява, че няма образувани производства
по отрицателни установителни искове с правно основание чл.694 ТЗ, с което е
изпълнена и втората предпоставка на чл.740, ал.2 ТЗ.
Предвид
изложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.740 ТЗ, поради което
производството по несъстоятелност по отношение на „ВЕРБЕНА“ ЕООД
/в несъстоятелност/ следва да бъде прекратено без да се постановява заличаване
на търговеца. Доколкото съдебното решение за прекратяване на
производството по несъстоятелност по реда на чл.740 ТЗ вследствие на
одобрено извънсъдебно споразумение с кредиторите има конститутивно действие и
заличава занапред и по силата на закона всички настъпили и осъществени в хода
на развилия се процес действия и последици, с решението се прекратяват правомощията
на синдика и възстановят тези на органите му в пълен обем. Възстановява се търговската
дейност на дружеството, включително и фирменото наименование на търговеца
отпреди откриване на производството по несъстоятелност, която последица от
влязлото в сила решение по чл.740 ТЗ отговаря на целта на закона.
Доколкото, с
определение от 04.08.2025 год., синдикът Р.М. е освободен на основание чл.657,
ал.1 т.3 ТЗ, не следва да се постановява прекратяване, на основание чл.736,
ал.1 ТЗ, на правомощията му.
Мотивиран от изложеното, съдът по несъстоятелността
Р Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл.740, ал.2 ТЗ, производството по несъстоятелност по т. д. № 1628/2016
по описа на ВОС, Търговско отделение, открито спрямо „ВЕРБЕНА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги Димитров“
№ 109, представлявано от управителя О. А. А..
ПРЕКРАТЯВА действието
на общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника, считано от датата на
влизане в сила на настоящото решение.
ИЗВЪРШВА промяна във фирменото
наименование на „ВЕРБЕНА“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги
Димитров“ № 109, представлявано от управителя О. А. А. като отпада добавката "в несъстоятелност".
Решението
да се изпрати незабавно за вписване в Търговския регистър и да се впише в
нарочната книга по чл.634в, ал.1 ТЗ.
Решението
може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър пред
Варненски Апелативен съд.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: