НОХД № 82/2020 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия П.В.Е.
***, за престъпление по чл.316 от НК във връзка с чл.308 ал.2 и във вр. с ал.1 от НК затова, че на неустановена дата в началото на 2017 г. пред К.М. - управител
на „К.“ ООД - гр. Пазарджик и на 19.06.2017 г. пред В.А.П. - служител „Системен
оператор” в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - гр. Пазарджик, съзнателно се
е ползвал от неистински официален документ- заверено копие от свидетелство за
основно образование серия Е-01, № 089084 с рег.№ 2816- 38/03.07.2001 г. с
посочен издател ОУ-Интернат „Христо Смирненски” с. Априлци, обл. Пазарджик,
като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Подсъдимият не се
явява лично в съдебно заседание. Производството е проведено в негово отсъствие
с участието на упълномощен защитник.
Прокурора поддържа обвинението, като
пледира за осъдителна присъда с налагане на наказание ЛС и приложението на
чл.66 от НК.
Защитникът
на подсъдимия пледира в унисон с прокурора.
Пазарджишкият
районен съд обсъди събраните по делото доказателства, по отделно и в
съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, като прие за
установено от фактическа
страна следното:
Подс. П.Е. искал да се сдобие със
свидетелство за управление на МПС, но нямал законово изискуем образователен
ценз- завършено най-малко основно образование за придобиване на правоспособност
за управление на МПС.
През 2016г. подс. Е. се свързал с неустановено лице, което го
снабдило със свидетелство за основно образование серия Е-01, № 089084 с рег.№
2816-38/03.07.2001 г. с посочен издател ОУ-Интернат „Христо Смирненски” - с.
Априлци, обл. Пазарджик.
В началото на 2017 г. Е. се записал на курс за водачи категория „В“ в
гр. Пазарджик в дружеството „К.“ ООД - гр. Пазарджик, с управител св. К.М.. При
записването си той представил всички необходими документи, включително и копие
от горепосоченото свидетелство за завършено основно образование.
Е. завършил успешно курса на обучение, след което успешно положил и изпитите по
теория и практика пред РД „АА“ - Пазарджик.
Впоследствие П.Е. решил да подаде документи в Сектор „КАТ-ПП“ гр.Пазарджик,
за да му бъде издаден документ за правоуправление на МПС. На 19.06.2017 г. той
посетил сектора, където подал заявление и други
необходими документи, сред които било и копие от горепосоченото неистинско
свидетелство за завършено образование, заверено лично от него за вярност с
израза: „вярно с оригинала“. Документите
му били приети от св. В.П. - служител „Системен оператор” в сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - гр. Пазарджик, като въз основа на тях в сектора било
изработено СУМПС № ********* със срок на валидност 10 години. На 23.06.2017 г. подс.
П.Е. лично получил издаденото му СУМПС и контролния талон към него срещу подпис.
На
21.01.2019г. в Сектор „ПП“ при ОД
на МВР - гр. Пазарджик постъпила информация, че СУМПС било издадено на Е., след
използване от негова страна на фалшива диплома за основно образование. След
това били събрани данни, че свидетелство за завършено основно образование серия
Е-01, № 089084 с рег.№ 2816-38/03.07.2001 г. с посочен издател ОУ-Интернат
„Христо Смирненски” с. Априлци, обл. Пазарджик не съществувало в
регистрационната книга на въпросното училище. Училището функционирало като
основно такова до 1997 г., когато била приключена регистрационната книга за
издадени СОО и било закрито през 2002 г. като начално училище.
На 11.03.2019г. Е. предал на служител на РУ МВР-Пазарджик с ПДП
издаденото му СУМПС и контролния талон на водач към него.
По този повод било отпочнато
настоящото наказателно производство.
Гореописаната фактическа
обстановка съдът възприе изцяло въз основа на показанията на св.В.П. и св.К.М.,
както и писмените доказателства, приети
по делото.
При така изложената и приета за
установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Е. е осъществил
от обективна и субективна страна признаците на състава на чл.316 от НК във
връзка с чл.308 ал.2 и във вр. с ал.1 от НК, като на неустановена дата в
началото на 2017 г. пред К.М. - управител на „К.“ ООД - гр. Пазарджик и на
19.06.2017 г. пред В.А.П. - служител „Системен оператор” в сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - гр. Пазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ- заверено копие от свидетелство за основно образование серия
Е-01, № 089084 с рег.№ 2816- 38/03.07.2001 г. с посочен издател ОУ-Интернат
„Христо Смирненски” с. Априлци, обл. Пазарджик, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност.
Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието
си, като е имал представи за всички обективни елементи на конкретния престъпен състав,
включително и квалифициращите, като е искал настъпването на общественоопасните
последици - действал е с пряк умисъл.
Съзнавал
е, че процесния документ съставлявал документ за завършено образование, т.к. е
свидетелство за основно образование, както и че същото е неистински документ,
т.к. не е бил издаден от неговия автор, респ. от институцията, посочена като
негов издател. Съзнавал и е това, че използва процесния документ, като го
представя по посочения по-горе начин, като целта му е била да докаже, че
притежава посоченото в документа образование, което всъщност не е било така.
При определяне вида
и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе
предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация.
Съдът отчете завишената
степен на обществена опасност на конкретното деяние, в резултат на което се
засяга драстично документооборотът, т.к.
посредством използването на инкриминирания документ се е стигнало до издадено
СУМПС и е създадена възможност да се афишира придобита правоспособност за една високорискова дейност, каквато е шофирането.
Съдът прецени и
обществената опасност на подсъдимия, която
е сравнително ниска, т.к. той не е
осъждан, не е криминално проявен, макар и да е негативно охарактеризиран по местоживеене.
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в личността на подсъдимия и незачитането на установения в страната правов
ред.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства за подсъдимия съдът отчете чистото съдебно минало,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, доброволното
предаване на СУМПС и КТ към него, придобито след използването на инкриминирания
документ, недоброто материално положение и имотно състояние. Отегчаващо
обстоятелство – фактът, че в резултата на престъплението се е стигнало до
издаване на СУМПС, което е ползвано от дееца.
При тази данни и като съобрази
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест съдът намери, че за
постигане целите на наказанието подс.Е. следва да бъде осъден на шест
месеца лишаване от свобода, което е
съответно на тежестта на извършеното и с което ще се постигнат целите по чл.36
от НК.
С оглед данните за
личността на подсъдимия и преди всичко чистото му съдебно минало съдът прецени,
че предимно за неговото поправяне и превъзпитаване не е наложително ефективно
изтърпяване на така наложеното му наказание ЛС, с оглед на което и на
основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изтърпяването му за изпитателен срок от три години.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възложи на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
Съдът постанови
след влизане на присъдата в сила, находящото се на л.16 от ДП СУМПС №
*********, издадено на 20.06.2017г. от МВР – Пазарджик на името на подсъдимия П.В.Е.
и КТ към него с № 6054661, да се изпрати началника на Сектор ПП при ОД на МВР –
Пазарджик, с оглед упражняване на правомощията му по чл.19 от Наредба № I-157/01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване
на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :