ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 920
гр. ХАСКОВО, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от Ж. К. С.-Д. Въззивно частно гражданско дело
№ 20225600500688 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. 18210/08.11.2002 г. подадена от
адв.Виолета Герова, като пълномощник на «Угренова естейт» ЕООД / с
предишно наименование «ЮБЦ» ЕООД/, с ЕИК ********* против
определение № 1833/26.10.2022 г. по гр.дело № 1765/ 202 г. на РС - Хасково, с
което е прекратено производството по делото на основание чл.129, ал.3,
вр.ал.1 от ГПК.
Жалбоподателят «Угренова естейт» ЕООД е останал недоволен от
определението с което районният съд прекратява производството по делото
срещу Й. С. Т., с ЕГН **********, с мотив, че не са изпълнени указанията на
съда дадени с разпореждане № 1672/31.08.2022 г. за заплащане на депозит за
особен представител в размер на 300,00 лева. Счита определението за
неправилно, незаконосъобразно и преграждащо по–нататъшното развитие на
производството по делото и моли съда да го отмени. В жалбата се твърди, че
в едноседмичния срок от получаване на разпореждането от 31.08.2022 г., по
делото е била депозирана молба за повтаряне на процедурата по връчване
съгласно чл.47, ал.3, изр. трето от ГПК, вр. с чл. 46, ал.1 и ал. 2 от ГПК - чрез
работодателя на ответника по гр.дело № 1765/2022 г. Й. С. Т.. В молбата
1
изрично се посочвало, че не е осъществена предвидената в чл. 47, ал.3,
изр.последно от ГПК - проверка за месторабота на ответника предвидена
съобразно действаща редакция на разпоредбата. В тази връзка счита,че съдът
при връчване на книжата следва да приложи нормата на чл.47 от ГПК във
всичките и хипотези, като издири и връчи съобщението/ книжата на
постоянния или настоящ адрес на адресата или по местоработата на същия.
Счита, че при формулирани възражения относно редовността на връчването,
съдът е бил длъжен да провери дали действително са се осъществили всички
предвидени от сочената правна норма факти, както и да изпълни
задължението си служебно да проверява и местоработата на ответника и да
разпореди връчването по местоработата или мястото за осъществяване на
стопанска дейност. По изложените в жалбата доводи и съображения и
доколкото съдът не се е произнесъл по същество за основателността на
заявената претенция с исковата молба, моли делото да се върне за ново
разглеждане.
СЪДЪТ, като взе предвид наведените в жалбата доводи и събраните
по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от
надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Производството по гр.д. №1765/2022 г.по описа на РС-Хасково е
образувано по искова молба от „Угренова естейт“ ЕООД, с ЕИК *********/ с
предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД против Й. С. Т., с ЕГН **********, с
която е предявен иск по чл. 415, вр. чл.422 от ГПК, с цена на иска 166,98
лева, представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга.
С разпореждане № 1672/31.08.2022 г. РС- Хасково е оставил
исковата молба без движение и е указал на ищеца да внесе възнаграждение за
особен представител на ответника в размер на 300,00 лева и да представи
платежен документ. Съобщението е получено на 14.09.2022 г. от
процесуалния представител на ищеца. В едноседмичния срок на 21.09.2022 г.
по делото е постъпила молба с вх.№ 15336/21.09.2022 г. от адв.Виолета
Герова, като пълномощник на ищеца, с искане процедурата по връчване да
бъде повторена съгласно чл.47, ал.3,изр.трето от ГПК, вр. чл.46, ал.1 и ал.2
2
от ГПК чрез работодател на ответника Й. С. Т.. На 03.10.2022 г. съдът е дал
нов едноседмичен срок на ищеца да изпълни указанията на съда дадени с
разпореждането от 31.08.2022 г. с мотив, че ответникът няма актуален
работодател и е указал на ищеца, че в противен случай исковата молба ще
бъде върната. На 12.10.2022 г. процесуалният представител на ищеца
адв.Виолета Герова е получила съобщение за разпореждането от 03.10.2022 г.
С определение №1833/26.10.2022г., съдът прекратява
производството по делото на основание чл.129,ал.3 от ГПК,поради
неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба – невнасяне на
определеното възнаграждание за назначения особен представител на
ответника. С определението е обезсилена изцяло и заповед № 319/07.04.2022
г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 744 по описа на РС- Хасково за 2022 г.
Определението е неправилно.
Настоящият състав на съда счита,че първоинстанционният съд не е
спазил предвидената в чл.47, ал.6, вр. чл.47, ал.3 ГПК процедура за
назначаване на особен представител.
Особен представител на ответника се назначава след като съдът
установи редовността на връчването на книжата по делото, като съгласно
чл.47, ал.3 от ГПК, съдът служебно проверява адресната регистрация и
местоработата на ответника когато ответникът не се яви да получи книжата
по делото, за които е разпоредил да се връчат чрез залепване на уведомление
по чл.47, ал.1 от ГПК.
В конкретният случай съдът е разпоредил служебна проверка за
месторабота на ответника, която е направена преди залепване на
уведомлението. По делото има служебна справка за месторабота на ответника
от 08.08.2022 г., която справка не е актуална към датата - 31.08.2022 г. когато
съдът преценя редовността на връчването, съгласно чл.47, ал.6 от ГПК. След
като съдът не е разпоредил служебно да се провери месторабота на ответника
към датата на която е указал на ищеца да внесе депозит за особен
представител на ответника, която дължи съгласно чл.47,ал.3 от ГПК е
следвало да разпореди служебна проверка по молбата на ищеца от 21.09.2022
г, с която ищецът е поискал да се повтори процедурата по чл.47, ал.3,
изр.трето ГПК.
3
С оглед изложеното определението, с което е прекратено
производството по гр. д. № 1765/2022г. по описа на РС-Хасково следва да се
отмени и делото се върне на РС- Хасково за продължаване на
съдопроизводствените действия, съобразно указанията на съда.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №1833/26.10.2022г. на Районен съд-
Хасково по гр. д. № 1765/2022г. по описа на съда, с което е прекратено
производството по делото и изцяло е обезсилена заповед № 319/07.04.2022 г
за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело
№ 744/2022 г. по описа на РС-Хасково.
ВРЪЩА делото на РС-Хасково за извършване на процесуалните
действия, съобразно указанията в мотивите на определението.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4