РЕШЕНИЕ
№
………….
гр. С., 17.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 20-ти състав, в публично заседание на осми април две хиляди и
деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: АЛБЕНА БОТЕВА
при
секретаря Екатерина Калоянова, като разгледа гр. дело № 10788/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 362, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по
молба на „О.“ ЕООД, ЕИК ******, и „П. СД“ ЕООД, ЕИК ******– ответници в
производството по иска с правно основание чл. 19, ал. 3
от ЗЗД, с която са направили искане да се обезсили постановеното и
влязло в сила съдебно решение № 102/21.07.2017 г. по т.дело № 702/2016 г. по
описа на ВКС, ТК, ІІ ТО в производството по чл. 19, ал.3
от ЗЗД. В молбата са изложени твърдения, че в указания в решението
срок продажната цена не е платена от ищеца.
Ответната
страна по молбата - Д.Р.Д., моли, решението на ВКС да не бъде обезсилвано, тъй
като вземането е било цедирано, а и не е разполагал с реална, разумна и сигурна
възможност да плати задължението.
Съдът,
след като обсъди доказателствата по делото, приема за установено от фактическа
страна следното:
С решение
№ 102/21.07.2017 г. по т.дело № 702/2016 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, е
обявен за окончателен на основание чл. 19, ал. 3
от ЗЗД, сключения на 23.06.2009 г. предварителен договор и анекс към
него от 04.08.2010 г. за продажба на
Склад № 1, находящ се в жилищна сграда, вх. Б, ет. 4, изградена в груб строеж в
УПИ VІ-1544, кв. 118 по плана на гр. С., местност „Д. – разширение север”,
одобрен със заповед № РД-09-50-196/01.04.1999 г., № РД-50-185/16.11.2007 г.,
целият с площ от 1660 км.м., при граници: УПИ ХІІ, УПИ-1599, улица, УПИ
VІІ-1512, УПИ X-1545, улица, с обща площ на склада 54.15 кв.м. и полезна площ от 47.97 кв.м., състоящ се от
входно антре, дневна с кухненски бокс, баня с тоалетна, спалня и балкон, при
съседи: от изток Склад № 2 от вх. А, от юг – вътрешен двор, от запад – склад №
2 и от север – коридор и стълбище, заедно със съответното право на строеж и
съответните идеални части от земята, с
продавачи: „О.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, и
„П. СД“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, и купувач Д.Р.Д., с ЕГН: **********, с
адрес: ***, за сумата от 47 600 евро, при
условие, че в двуседмичен срок от
влизане в сила на решението купувачът Д.Р.Д. заплати на продавачите „О.“
ЕООД и „П. СД“ ЕООД, сумата от
32 600 евро, съставляваща остатък от цената на имота.
В
решението на ВКС изрично е посочено, че при неизпълнение от страна на Д.Р.Д. на
условието да плати остатъка от покупната цена на продавачите, съдът по тяхно
искане може да обезсили решението.
Решението
на ВКС, като неподлежащо на обжалване, е
влязло в сила в деня на постановяването му - 21.07.2017 г.
В
определения с решението на ВКС, Д.Р.Д. не е платил на продавачите по
предварителния договор сумата от 32 600 евро, съставляваща остатък от
цената на имота.
По
повод молба от 10.11.2017 г., с определение от 21.05.2018 г. е възстановен
срокът по решението на ВКС, за заплащане на остатъка от цената на имота,
считано от влизане на определението от 21.05.2018 г.
И
след постановяване на определението от 21.05.2018 г., включително и към настоящия момент, по делото няма
данни за извършени плащания от страна на Д.Р.Д.. Всъщност такива доказателства, съгласно чл. 65, ал. 2 ГПК, Д.Р.Д. е следвало да представи още с молбата си от 10.11.2017 г., което
обстоятелство неправилно не е съобразено при постановяване на определението от
21.05.2018 г.
При
така изложената фактическа обстановка настоящият съдебен състав прави следните
правни изводи:
Съобразно
нормата на чл. 362, ал.1 изр. 2 от ГПК, ищецът трябва да изпълни
задължението си (съобразно условния диспозитив на съдебното решение) в
двуседмичен срок от влизането в сила на решението, включително чрез прихващане
на платените от него за сметка на ответника задължения към държавата.
Визираният в разпоредбата срок е с преклузивен
характер и задължението на длъжника следва да бъде изпълнено изцяло и в срок по
него. Санкцията при неизпълнение на това задължение е посочена в разпоредбата
на чл. 362, ал.2 от ГПК и се състои във възникване на
потестативното право на ответника по иска с правно основание чл. 19, ал.3
от ЗЗД да иска обезсилване на постановеното съдебно решение.
Двуседмичния срок има сила за ищеца дори и съдът да е пропуснал да се произнесе
по него. В настоящия случай, нито в определения от ВКС двуседмичен срок, нито
след постановяване на определението от
21.05.2018 г., Д.Р.Д. е представил доказателства за заплащане на остатъка от цената на имота.
Самият
Д. признава, че с уведомление от 20.08.2018 г., продавачите „О.“ ЕООД и „П. СД“
ЕООД са го уведомили, че са прехвърлили вземането си в размер на 32 600
евро на цесионера М.К.Б., съгласно договор от 15.08.2018 г., като в
представеното уведомление изрично е посочена банкова сметка ***. Доказателства,
че длъжникът е погасил задължението си по някакъв начин не са представени,
липсват и такива твърдения.
Поради
изложеното, съдът приема, че следва да приложи нормата на чл. 362, ал.2 от ГПК, съобразно искането, с което е сезиран и
да обезсили постановеното от съдебно
решение в производството по чл. 19, ал.3
от ЗЗД, като с оглед на същото ще се заличат с обратна сила
материалноправните последици на влязлото в сила решение.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, 20 състав,
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 362, ал. 2 от ГПК, решение № 102/21.07.2017 г. по т.дело №
702/2016 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, с което е обявен за окончателен, на
основание чл. 19, ал. 3
от ЗЗД, сключения на 23.06.2009 г. предварителен договор и анекс към
него от 04.08.2010 г. за продажба на
Склад № 1, находящ се в жилищна сграда, вх. Б, ет. 4, изградена в груб строеж в
УПИ VІ-1544, кв. 118 по плана на гр. С., местност „Д. – разширение север”,
одобрен със заповед № РД-09-50-196/01.04.1999 г., № РД-50-185/16.11.2007 г.,
целият с площ от 1660 км.м., при граници: УПИ ХІІ, УПИ-1599, улица, УПИ
VІІ-1512, УПИ X-1545, улица, с обща площ на склада 54.15 кв.м. и полезна площ от 47.97 кв.м., състоящ се от
входно антре, дневна с кухненски бокс, баня с тоалетна, спалня и балкон, при съседи:
от изток Склад № 2 от вх. А, от юг – вътрешен двор, от запад – склад № 2 и от
север – коридор и стълбище, заедно със съответното право на строеж и
съответните идеални части от земята, с продавачи: „О.“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:***, и „П. СД“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление:***, и купувач Д.Р.Д., с ЕГН: **********, с адрес: ***, за
сумата от 47 600 евро, при условие, че в двуседмичен срок от влизане в
сила на решението купувачът Д.Р.Д. заплати на продавачите „О.“ ЕООД и „П. СД“
ЕООД, сумата от 32 600 евро, съставляваща остатък от цената на имота, поради неизпълнение на условието за
заплащане на сумата от 32 600 евро,
съставляваща остатък от цената на имот.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва с въззивна жалба пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: