П Р О Т О К
О Л
09.01.2020 г. град Варна
Варненският районен съд втори състав
на девети януари две хиляди и двадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОНИ НИКОЛОВ
СЕКРЕТАР:
СОФИЯ МАРИНОВА
ПРОКУРОР: ПЛАМЕН
ХАРАЛАМБИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5903/2019 г. по описа на ВРС.
--------------------------------------------------------------
На именното
повикване в 14:45 часа се явиха:
--------------------------------------------------------------
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М.
- редовно призован, явява се лично и
с адв. И., надлежно назначен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ на
осн. чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността
на подсъдимия:
ПОДС. И.М.М.
– ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, начално образование, женен, работи, осъждан.
СЪДЪТ на
осн. чл. 272, ал. 4 от НПК провери
сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите не са спазени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. И.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
ПОДС. М.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
СЪДЪТ на
осн. чл. 274 от НПК разясни правата
на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ дава възможност на страните да направят нови искания
по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост относно подс. И.М.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо,
относимо и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА към доказателствения
материал справка съдимост относно подс. И.М.М..
АДВ. И.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. И.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо,
доколкото е заявено преди приключване на съдебното следствие, споразумението
отговаря на закона, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5903/2019 г. по описа на
ВРС.
СЪДЪТ на
осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя
въпроси на подсъдимия.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
СЪДЪТ намира споразумението
за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити
изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 5903/2019 г. по описа на ВРС.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ВРП – прокурор Пламен Хараламбиев
Защитник – адв. Г.И.
подс. И.М.М.
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по НОХД № 5903/2019 г. по описа на ВРС, водено срещу подс. И.М.М., по чл. 354
А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие
за следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подс. И.М.М., на 30. 11. 2019 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана, с нетно
тегло 0, 31 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5. 67 %,
на стойност 1. 86 лв. /един лв. и осемдесет и шест ст./, като случая е
маловажен - престъпление по чл. 354 А,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
От правна страна страните приемат, че подс. И.М.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 354 А, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
Страните приемат на подс. И.М.М.,
на осн. чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК му да му се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лв. /триста лв./.
Страните се споразумяха подс. И.М.М. да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД – МВР – Варна, сумата от 66. 34 лв.
/шестдесет и шест лв. и тридесет и четири ст./, представляваща направени по
делото разноски.
Страните се споразумяха
веществените доказателства – 1 бр. плик, съдържащ марихуана, да се отнеме в
полза на държавата и унищожи по съответния ред.
ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/И.М.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.И./
ПРОКУРОР:
/Пламен
Хараламбиев/
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение,
поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5903/2019 г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на съдебен
контрол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К
О Л
09.01.2020 г. град Варна
Варненският районен съд втори състав
на девети януари две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНТОНИ НИКОЛОВ
СЕКРЕТАР:
СОФИЯ МАРИНОВА
ПРОКУРОР:
ПЛАМЕН ХАРАЛАМБИЕВ
Разгледа докладваното от Председателя НОХД № 5903/2019 г. по описа на ВРС.
Съдът, като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и деeца, вида и размера на наложеното наказание, намира,
че мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение подс. И.М.М.
– „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на съдебен контрол в 7 - дневен срок от съобщаването пред ВОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: