№ 629
гр. Благоевград, 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Маргарита Алексиева
като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно
наказателно дело № 20221200600879 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод постъпила жалба от В. Р., подсъдима по НЧХД
№304/2022г. по описа на БлРС, срещу Определение № 292/14.09.2022г. по същото дело, с
което е била осъдена да заплати по сметка на НБПП, сумата от 530 лв. разноски за
определения й служебен защитник.
Срещу жалбата е депозирано и писмен отговор / възражение/ от НБПП, с което излагат
съображения за правилност на постановеното и обжалвано определение на Районния съд в
Благоевград.
Първоинстанционният съд е приел, че жалбата е редовна и ведно с отговора на НБПП е
изпратил същата за произнасяне пред настоящата инстанция по реда на глава 22 от НПК, в
съответствие разпоредбата на чл. 306 ал. 1 т.4 вр. С ал.3 от НПК. Преди това е съобщил за
постановеното определение на подсъдимата и на НБПП. Съобщение за определението от
закрито заседание не е изпратил на частния тъжител.
Настоящата инстанция приема, че със сочените процесуални действия на съда е допуснато
съществено нарушение на процедурата, което налага делото да се върне в първата инстанция
за съблюдаване на императивните изисквания на процесуалния закон. Съгласно нормата на
чл. 342 ал.1 от НПК, постановеното в закрито съдебно заседание определение по чл. 306 ал.
1 т.4 от НПК, може да се обжалва от всяка от страните в 7 дневен срок от връчването на
препис от същото. В конкретния случай обжалване е имало, но преди това съдът е
пропуснал да съобщи на всяка от страните за постановеното определение. Частният тъжител
не е бил известен, за определението касаещо разноските по делото, а последният не само е
страна, но и заинтересована страна по смисъла на чл. 190 ал. 1 от НПК. В този аспект,
производството по делото не е коректно администрирано от първоинстанционният съд и
този пропуск не може да бъде отстранен от настоящата инстанция, тъй като същата е по
същество и с конкретния си акт, следва да реши производството окончателно.
Посоченото действие не би могло да се санира в настоящото производство с оглед правото
на жалба и от страна на частния тъжител. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 342
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВЧНД № 879/2022г.
Връща делото на БлРС за съобщаване за постановеното определение № 292/14.09.2022г. по
НЧХД № 304/2022г. по описа на БлРС и на частния тъжител.
1
Определението на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2