Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Враца, 24.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Врачански районен съд, VII наказателен състав, в откритото съдебно заседание на единадесети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                               Районен съдия: Росица Ангелова

 

при участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша докладваното от съдията н.а.х.д. № 27 по описа на за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на С.Е.С. ***,ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0967-001774 от 30.12.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Враца, сектор ПП, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева. В жалбата се релевира оплакване  за незаконосъобразност на издаденото наказателното постановление, като се иска отмяна на същото, като издадено в нарушение на процесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че описаната фактическа обстановка не отговаря на действителната, като мястото на  нарушението посочено в АУАН и НП е различно от мястото, където е бил спрян за проверка.

        Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не ангажира становище.

        Врачанският  районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

       На 15.12.2019 г. е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия Д № 783085 против С.Е.С. ***,ЕГН ********** за това, че на същата дата в 11:12 часа в гр.Враца на ул.”Георги Раковски” до номер 2 управлява л.а.„************без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван. Актът е съставен от подписалия се актосъставител – мл.автоконтрольор М. Р. Ц. и е подписан от свидетеля Ц. Х. П.,  присъствал при установяване на нарушението и при съставяне на акта. Актът е подписан от  нарушителя без вписани в него възражения, като препис от същия му е бил връчен.

           Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение е издадено атакуваното Наказателно № 19-0967-001774 от 30.12.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР-Враца, сектор ПП, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева. В издаденото наказателното постановление е възприета същата фактическа обстановка, както и в съставения АУАН.

          При обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите, посочени в АУАН. Въз основа на така събраните гласни доказателства от показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели, се установява, че на посочената в АУАН дата и място свидетелите са възприели жалбоподателя да се движи по улца „Георги Раковски” до номер 2 с лек автомобил .„************без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван. Актосъставителят и свидетелят установяват с показанията си, че лично са възприели извършването на нарушението на водача по време на движение на процесния автомобил, като същият е бил спрян от пол.органи при навлизането му от ул.”Г.Раковски” в кръгово движение на пл.”Св.Софроний Врачански”.

          Съдът дава вяра на горните свидетелски показания, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и логични.

           По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства: Заповед на министъра на вътрешните работи № 8121з-515 от 14.05.2018 г., видно от които актосъставителят и лицето, издало НП са компетентните за това органи; Справка за нарушител / водач относно лицето С. Евг. С.; Акт за установяване на административно нарушение серия Д № 783085 от 15.12.2019 г. и Наказателно постановление № 19-0967-001774 от 30.12.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Враца, сектор ПП.      

     При гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество. Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК. Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от ЗАНН и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално компетентни органи, видно от приложената по делото заповед.

              Съставеният акт за установяване на административно нарушение съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения от категорията на съществените, водещи до отмяна на крайния акт - НП. Описаното  нарушение в акта – управляване на МПС без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван е правилно правно квалифициран като административно нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване от административнонаказващия орган, чиито  ангажирани гласни и писмени доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин описаното нарушение, факта на осъществяването му, времето и мястото на извършването му и неговото авторство. По делото са ангажирани достатъчно гласни и писмени доказателства за установяване на описаното в акта нарушение на правилата за движение по пътищата. Издаденото въз основа на акта наказателно постановление съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му  не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите, водещи до неговата отмяна, а наложеното на нарушителя–жалбоподател административно наказание „глоба” по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП е в законоустановения размер.

Съдът намира, че от събраните и проверени доказателства се установява безспорно, че жалбоподателят С. е осъществил от обективна и субективна страна състав на нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, за което и правилно е санкциониран. Извършването на нарушението от конкретния жалбоподтел е установено по същество по безспорен начин.

Не е налице маловажност на случая, въпреки че извършването на такова нарушение е формално и няма настъпили вредни последици, но съдът намира, че с осъществяването му сериозно се застрашат обществените отношения свързани със сигурността на пътниците и водачите на МПС по време на движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, тъй като е установено мястото на извършване на нарушението  и ясно посочено в съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП.

          Предвид горното, съдът намира, че въззивната жалба се явява неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди

             Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският районен съд

Р   Е   Ш   И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0967-001774 от 30.12.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Враца, сектор ПП, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП на С.Е.С. ***,ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото  изготвяне.

                                                      

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: