ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниАся Анг. Асенова Добрева
заседатели:Л. П. Андонов
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от
общ характер № 20211100204248 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Ч., редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява упълномощеният му защитник - адв. Т. И., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. Д. Г., редовно призована, се явява лично.
М. Н. Р., редовно призован, се явява лично.
Г. Г. Ч., редовно призован, се явява лично.
М. Е. К., редовно призован, не се явява.
Е. Б. Ч., редовно призована, не се явява.
Д. Й. Ч., редовно призован, не се явява.
Л. К. Я., редовно призован, се явява лично.
Е. П. Ч., нередовно призована, не се явява.
Н. В. А., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представяме и
което молим да одобрите. Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Действително сме постигнали споразумение. Считаме, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Да се
даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните са сезирали
съдебния състав с изготвен проект на споразумение намери, че доколкото
делото няма да се разглежда по общия ред, следва да освободи явилите се в
днешното съдебно заседание свидетели от по нататъшно участие по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от по нататъшно участие в
производството.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият Ч. е със снета самоличност в проведеното разпоредително
заседание на 24.02.2022 г.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия Ч. в наказателното
производство по съответния ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателя на съдебният състав докладва основанията за образуване
на наказателното производство:
Същото е образувано по внесен в СГС от СГП обвинителен акт срещу
подсъдимия Б. Д. Ч., с обвинение за извършено престъпение по чл.354а, ал.5
вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
Председателят на съдебният състав предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата около обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Става въпрос за наркодържане на три обекта
марихуана, не много големи по обем. Това деяние е извършено преди 5
години. Считам, че е основателно предложението на защитата да сключи
споразумение. Проекта на споразумението е законосъобразно и моля да бъде
одобрено.
2
СЪДЪТ докладва на страните внесения проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните
промяна в споразумението в частта по пункт VI като постигнат съгласие
относно включване на сумата от общо 320,00 лева, която е изплатена на
служебния защитник в ДП – адв. М. А., с две решения на САС, както и по
отношение на субектите, в чиято полза трябва да бъдат присъдени разноските
по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам в текста на споразумението да бъде
записано, че разноските направени на досъдебната фаза да бъдат присъдени
на СДВР, а тези присъдени за такса за издаване на изпълнителен лист да
бъдат в полза на СГС, както и в полза на НБПП да бъдат изплатени 320,00
лева.
АДВ.И.: Съгласна съм с така направеното предложение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е предложението и съм съгласен с
него.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните по отношение на
предложената промяна в текста на споразумението счете, че допълнително
изразената воля съответства на правилата на закона относно дължимостта на
разноските в полза на държавния орган, който ги е направил, съответно
разноските направени на ДП да се присъдят в полза на Репуликанския
бюджет и по сметка на СДВР, както и осносно сумата от 320,00 лева, която е
изплатена на служебния защитник в ДП – адв. М. А., да бъде изплатена в
полза на НБПП, а разноските от по 5,00 лева за държавна такса за служебно
издаване на 2 бр. ИЛ да се дължат на бюджета на съдебната власт и да бъдат
плетени в полза на СГС. В този смисъл съдът счете, че следва да бъде
вписано в съдържанието на протокола окончателния текст на споразумението.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в съдебния
протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА
ЧЛ.384 НПК В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО Н.О.Х.Д. № 4248/21Г. ПО
ОПИСА НА СГС – НО, 34-ТИ СЪСТАВ, ПД № 305/21Г. НА СГП
Днес, 28.10.2022г., между прокурор К. Д. от СГП и адв. Т. З. И. от
3
САК, кантора район „Лозенец“, ул.“*******, моб. ******* – упълномощен
защитник на подс. Б. Д. Ч., роден на ******* в гр. София, постоянен и
настоящ адрес в същия град, район „Искър“, ж.к.”******* /къща/, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, куриер, неосъждан,
ЕГН **********, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото
в съдебно производство и прекратяване на наказателното преследване.
I Подсъдимият Б. Д. Ч. се признава за виновен в това, че от около
18,00ч. на 17.09.2017г. до 03,10ч. на 18.09.2017г. в дома си в гр. София,
ж.к.“Дружба I“, ул.“******** /едноетажна къща вдясно на пътеката през
двора при влизане в дворното място/, без надлежно разрешително по
ЗКВНВП е държал високорискови наркотични вещества, а именно коноп
/марихуана/ с морфология на зелено-кафява тревиста маса, с общо нетно
тегло 2,22 грама, на обща стойност 13.32 лв., разпределени в три
обекта:
обект № 1, оставен в чекмеджето на шкафче отдясно на входната
врата на кухненския бокс - коноп /марихуана/ в черно полиетиеново топче с
неправилна форма и размери, с нетно тегло 0,46 гр., със съдържание на
активния, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на
стойност 2.76 лв.;
обект № 2, оставен в същото чекмедже на шкафче отдясно на
входната врата на кухненския бокс - коноп /марихуана/ в хартиена свивка с
нетно тегло 1,52 гр., със съдържание на активния, наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 9.12 лв.;
обект № 3, оставен върху рафт на секцията в холното помещение -
коноп /марихуана/ в част от бял хартиен плик, оформен като сгъвка, с нетно
тегло 0,24 гр., със съдържание на активния, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7%, на стойност 1.44 лв.,
като деянието е маловажен случай.
Престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
II С престъплението против общественото здраве не са причинени
имуществени вреди и по аргумент от чл.381, ал.3 НПК споразумението е
допустимо.
III Страните се съгласиха за така извършеното престъпление на
подс. ЧУКОВ да бъде наложено следното наказание:
На основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК – наказание
„глоба“ по чл.37, ал.1, т.4 и чл.47 с.к. в размер на 1 000 лв.
4
IV По отношение на веществените доказателства страните
постигнаха съгласие:
1. На основание чл.354а, ал.6, пр.1 НК се отнема в полза на
държавата предметът на продълженото изпълнително деяние от 17-
18.09.2017г., а именно остатъчни количества канабис след физико-химичните
експертизи, съхраняващи се в отдел „НОП - ЦМУ” с протокола на л.150 в
дознанието, които подлежат на незабавно унищожаване след постановяване
на определението по чл.382, ал.7 НПК.
2. На основание чл.354а, ал.6, пр.2 НК се отнема в полза на
държавата средството на престъплението - метална мелачка за тютюн,
съдържаща микроследи от тревиста маса, съхраняваща се при домакина на
VIII РУ - СДВР.
3. Ненаркотичните обекти (първоначални опаковки на канабисите в
плика на л.42 и транспортни опаковки на канабисите в плика на л.123) да
останат в решеното наказателно дело.
V По аргумент за противното от чл.109 НПК белият на цвят
мобифон м.“Самсунг“, модел „SM-J100H”, IМЕI 357539/06/698910/0, със
SIM-карта „Теленор“ № ********** ******* доброволно предаден от дееца с
протокола на л.38 и съхраняващ се при домакина на VIII РУ – СДВР, се
връща на подс. Ч., тъй като не е веществено доказателство.
VI Подс. Б. Д. Ч. се задължава да плати направените в досъдебната
фаза деловодни разноски в размер на 142.71 /сто четиридесет и две цяло
седемдесет и една стотни/ лева в полза на СДВР, 320 /триста и двадесет/ лева
в полза на НБПП, както и по 5 /пет/ лева такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на СГС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/К. Д./ /адв. Т. И./ /Б. Д. Ч./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам окончателния текст на споразумението.
АДВ.И.: Поддържам окончателния текст на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
5
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на настоящото споразумение и
изявленията на страните счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК. В споразумението е направено изменение на обвинението срещу Ч. от
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК в престъпление по
чл. 354, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК. Такъв процесуален
подход съдебният състав намира за процесуално допустим, дококото
съобразно разпоредбите на НПК, при приключване на делото с акт по
същество, съдът има правомощия да осъди лицето за по-леко престъпление от
това, за което му е повдигнато обвинение, а от гледна точка на материалното
право, подобно решение отговаря изцяло на събраните доказателства в ДП.
Ето защо са налице предпоставките за одобряване на споразумението.
Така мотивиран,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. Д. от СГП
и адв. Т. И., като защитник на подсъдимия Б. Д. Ч., за решаване на НОХД №
4248/2021 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4248/2021г.
по описа на СГС, НО, 34 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 15:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6