№ 137
гр. Монтана, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Р. Й. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251630200891 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.
ЗА РП – Монтана, редовно призована, се явява прокурор Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н.Г. от АК М., редовно упълномощен.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Г. вх.№ 10886/03.09.2025 г.
по описа на регистратурата на МРС с приложени екземпляр от подписано от
страните споразумение и адвокатско пълномощно.
СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в НПК на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС – Монтана. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
1
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, с оглед депозираната молба с приложено споразумение
за решаване на делото, което моля да разгледате и одобрите непосредствено
след разпоредително заседание. Не са налице основания делото да бъде
разглеждано при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде
потвърдена. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г. – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на
досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на
подсъдимия. Както каза и прокурорът, налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, подписали сме споразумение, което сме
представили по делото и моля да разгледате и одобрите непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания делото
да бъде разглеждано при закрити врати, не са налице основания за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда
да бъде потвърдена. Нямаме искания за доказателства.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Няма основания делото да бъде разглеждано при
закрити врати. С оглед представеното споразумение и становището на
страните са налице законовите основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
основания за изменение на взетата в рамките на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия и същата следва да
2
бъде потвърдена. Не се направиха искания за доказателства.
НА основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия И. О. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен
срок пред Окръжен съд – Монтана.
НЕ са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ от НПК и на съда е представено изготвено в писмена
форма споразумение за решаване на делото, с оглед което съдът не следва да
се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с
разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след
проведеното разпоредително заседание.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на глава ХХІХ от НПК, след
проведено разпоредително заседание.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. О. Т. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. М., живущ в гр. М., ул. „Ц.Б. III“
№ 34, ет.2, ап.4, българин, български гражданин, със средно образование,
работи като А. „Р.“ – гр. М., неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и няма
3
пречка да бъде одобрено. Моля да допуснете допълнение в представеното
споразумение и имате предвид, че сме договорили съответното за деянието
наказание при условията на чл.54 от НК. В частта веществени доказателства
моля да бъде вписано, че посочените в приложението към обвинителния акт
такива, а именно 0.16 грама амфетамин, предадени на съхранение на ЦМУ,
отдел „МРР – НОП“ с приемателно – предавателен протокол №
110 363/05.06.2025 г., се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени.
АДВ. Г. – Поддържаме постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Основателно е
предложеното от прокурора допълнение и моля да бъде съобразено при
вписване на споразумението в съдебния протокол. Доверителят ми е запознат
със споразумението, доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да бъде допълнено споразумението с
предложеното от прокурора.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с предложеното
допълнение и не възразявам да бъде вписано в съдебния протокол посоченото
от прокурора.
За да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
206/2025 г. по описа на РУ – Монтана, както и актуална справка за съдимост
на подсъдимия.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси
свързани с обвинението. От деянието не са причинени имуществени вреди,
4
които да следва да се възстановяват. С оглед посоченото днес от страните
съдът констатира, че при определяне на наказанието страните не са се
възползвали от възможността на чл.381, ал.4 НПК и са определили същото
при условията на чл.54 от НК. Предложеното от страните допълнение в частта
веществени доказателства е коректно и основателно и следва да бъде отразено
при вписване на споразумението. Споразумението е съобразено с
изискванията на закона и не противоречи на морала.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, съобразявайки
посочените допълнения, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И. О. Т. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. М., живущ в
гр. М., ул. „Ц.Б. III“ № 34, ет.2, ап.4, българин, български гражданин, със
средно образование, работи като А. „Р.“ – гр. М., неженен, осъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2025 год. в гр.
Монтана, на кръстовището на бул. ,,Св. Климент Охридски“ и ул. „Княз
Александър Батенберг“, без надлежно разрешително – в нарушение на
разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т.1“, държал високорискови
наркотични вещества, поставени под контрол в Списък І - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП -
амфетамин с него тегло 0,16 грама, с процентно съдържание на активен
компонент 2,93 % на обща стойност 6,40 лв., съгласно Постановление № 106
на МС от 02.08.2023 год. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.
НА основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 вр. с чл.54,
ал.1 и ал.2 вр. с чл.47, ал.1 от НК осъжда подсъдимия И. О. Т. на ГЛОБА в
5
размер на 800 (осемстотин) лева в полза на държавата, платима по сметка на
МРС.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 0.16 грама амфетамин, предадени
на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“ с приемателно-предавателен
протокол № 110 363 от 05.06.2025 г., се отнемат в полза на държавата и следва
да бъдат унищожени.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 147.81 лева, вносими по сметката
на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист, вносима по сметката на РС – Монтана, се
възлагат в тежест на подсъдимия И. О. Т..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Н.Г./
ПОДСЪДИМ:
/И. О. Т./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на Глава ХХІХ - та от НПК между Р. П. – прокурор при РП - Монтана и адв.
Н.Г. от АК - Монтана в качеството на защитник на подсъдимия И. О. Т. в
следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И. О. Т. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. М., живущ в
6
гр. М., ул. „Ц.Б. III“ № 34, ет.2, ап.4, българин, български гражданин, със
средно образование, работи като А. „Р.“ – гр. М., неженен, осъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2025 год. в гр.
Монтана, на кръстовището на бул. ,,Св. Климент Охридски“ и ул. „Княз
Александър Батенберг“, без надлежно разрешително – в нарушение на
разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т.1“, държал високорискови
наркотични вещества, поставени под контрол в Списък І - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП -
амфетамин с него тегло 0,16 грама, с процентно съдържание на активен
компонент 2,93 % на обща стойност 6,40 лв., съгласно Постановление № 106
на МС от 02.08.2023 год. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.
НА основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 вр. с чл.54,
ал.1 и ал.2 вр. с чл.47, ал.1 от НК осъжда подсъдимия И. О. Т. на ГЛОБА в
размер на 800 (осемстотин) лева в полза на държавата, платима по сметка на
МРС.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 0.16 грама амфетамин, предадени
на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“ с приемателно-предавателен
протокол № 110 363 от 05.06.2025 г., се отнемат в полза на държавата и следва
да бъдат унищожени.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 147.81 лева, вносими по сметката
на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист, вносима по сметката на РС – Монтана, се
възлагат в тежест на подсъдимия И. О. Т..
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и подлежи на обжалване.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 891/2025 г. по описа на
Районен съд - Монтана, тъй като съдът одобри споразумение за решаване на
делото спрямо подсъдимия И. О. Т..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8