МОТИВИ:
Наказателното производство
е водено срещу С.В.Н. ***, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан/реабилитиран/, с ЕГН:**********, за това, че на 14.05.2020 год. в гр. Кърджали, общ. Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
§ 1, т. 11 от допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, включено в Списък I по чл. 3, ал.2, т. 1 от ЗКНВП, а именно -коноп(марихуана, канабис), със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол -13% (тегловни
проценти) и нетно тегло 0,20 грама, на стойност 1,20 лв. определена съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354а. ал.5 bp. с ал.3. т.1 от НК.
Преценявайки, че са
налице изискванията за приложението на чл. 78а от НК РП- Кърджали внася в съда постановление
с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и
правна страна следното:
На 14.05.2020г. полицейския служител -Ю.Ю.В., оперативен работник в сектор „Криминална полиция" към РУ-Кърджали се намирал на
главен път 1-5, землището на село Стражица,общ.Кърджали на обособена спирка за автобуси.Около 09.50 часа спрял за проверка лек автомобил „Опел Вектра" с
рег.№ВР9082СВ.В автомобила пътували
две лица от мъжки пол.Представил
се на водача
и му е изискал личните документи, както и тези на пътуващият в автомобила. Св.Ю.В. извършил справка чрез дежурен на
ОДЧ,от която установил, че шофьорът
е лицето Ф.С.О. от гр.Бяла Слатина.Пътника до него е лицето
С.В.Н. .След като установил ,че лицата
са криминално проявени,са съпроводени до сградата на
РУ-Кърджали с цел проверка
за държане на забранени вещи и предмети.Там обв.С.Н. признал ,че държи
в себе си наркотично вещество-марихуана в портмонето си.Извършен е личен обиск на
обвиняемото лице като в малкият джоб на портмонето
му,кафяво на цвят и намиращо се в десния джоб
на дънките му установил наличие
на прозрачен полиетиленов плик със съдържание на зелена суха
листна маса.Съставен е протокол за обиск на лице/л.20/. В присъствието на Тодор Иванов Николов -командир отделение при „Охранителна полиция" при РУ-Кърджали, бил извършен нарко полеви тест на
намереното вещество, при което тестера
реагирал на марихуана (канабис). Веществото било претеглено на служебна
ел. везна, която показала 0,50 грама.
Назначена е и извършена
физико-химическа експертиза
№282/12.06.2020г. Видно от заключението по същата се
установява :
-Растителната
маса от обект
№1, е коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13 % (тегловни
проценти). Нетното тегло преди анализ
е 0,20 грама, определени
на аналитична електронна везна „Сарториус" № 10100486, в -ОДМВР-БНТЛ-гр.Стара Загора.
Разпитан в хода
на досъдебното производство, обв. С.В.Н. се признава за виновен.
С посоченото деяние и по описания начин
обвиняемият С.В.Н. *** е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр.с ал.З, t.I ot
НК,
а именно на 14.05.2020 год. в гр. Кърджали, общ. Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
§ 1, т. 11 от допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, включено в Списък I по чл. 3, ал.2, т. 1 от ЗКНВП, а именно -коноп(марихуана, канабис), със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол -13% (тегловни
проценти) и нетно тегло 0,20 грама, на стойност 1,20 лв. определена съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вина пряк умисъл деецът е съзнавал обществено-опасния характер, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
По отношение на обвиняемия са налице законоустановените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК,
тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание „ Глоба"
до хиляда лева;
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII,
раздел IV НК.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със здравето.
- обществената
опасност на обвиняемия е занижена: касае се за млад
човек с чисто съдебно минало, признава се за виновен и се отнася
критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната
истина, ползва се с добри характеристични
данни по местоживеене.
С оглед
на изложеното, съдът намира, че
предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание “глоба” следва да бъде
определено в размер на 1000 лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, веществените доказателства-наркотични вещества,
притежаването на които е забранено, следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
При този изход на делото
обвиняемият следва да бъде осъден
да заплати по сметка на
ОД на МВР Кърджали направените
разноски по назначената физико- химична експертиза в размер на 77.16 лева.
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия: