№ 18037
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110145047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "БИ" АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. У. – редовно уведомен, представлява се от адв. Г.
като особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен, явява се.
Адв. Г. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ищеца от 10.07.2023 г., с която сочи, че не
може да се яви в днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпил протокол от разпит по делегация на свидетеля
С. И..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото протокола от разпит по делегация на С. И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 03.07.2023 г. заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
С. Д. С. - 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ДОКЛАДВА молбата на ищеца от 10.07.2023 г., с която сочи, че няма
въпроси към вещото лице по САТЕ.
Адв. Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
1
въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е извършен разпит по делегация само на
свидетеля С. И., но не и на свидетеля П. П., доколкото същият не се е явил
пред РС-Пловдив за извършване на разпита му. Призовката до този свидетел е
върната в цялост с отбелязване, че адресатът не работи вече в КАТ-Пловдив.
На ищеца следва да бъде осигурена възможност да заяви дали поддържа
искането за разпит на втория свидетел.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи дали поддържа
искането си за разпит на свидетеля П. П., като му указва при поддържане на
искането да посочи три имена на свидетеля и адрес на призоваване с писмена
молба, доколкото на посочения адрес по месторабота - КАТ-Пловдив не е
реализирано връчване на призовка, тъй като лицето е напуснало месторабота.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията
определението за допускане на свидетеля ще бъде отменено и делото ще бъде
разгледано без събиране на гласни доказателства на този свидетел.
Адв. Г. – Предвид проведените заседания, моля да ми бъде увеличено
възнаграждението предвид наредбата за минимални адвокатски
възнаграждения.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основанията за увеличаване размера
на възнаграждението на особения представител, доколкото определеният
размер на възнаграждението е в рамките на размера по чл. 47, ал. 6 ГПК.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за увеличаване на
възнаграждението на особения представител.
Адв. Г. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
На ищеца да се изпратят указанията от настоящото заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2