№ 22558
гр. София, 22.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110172987 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.05.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
22.05.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №72987 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от С. А. Н., чрез
адв.В. В. от САК, срещу И. Г. П., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на
сума от 230,15 лв., представляваща имуществени вреди над горницата от присъдено застр.
обезщетение от 189,85 лв., до размера на претърпените имущ. вреди от 420 лв., от
причинени на 25.02.2024г. повреди по входна врата на ап....... от замерянето й с циментови
тухли, както и сума от 2 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
поставянето на входната врата на ръкописни бележки с обидно съдържание, ведно със
законната лихва от датата на деликта. Твърди се, че ответницата е била заснета от поставена
видео камера във входа да замеря входната врата на ищеца с циментови тухли и да крещи
обиди. Посочва, че е имущество е било застраховано по застр. полица №....... в ......,по
застраховка „Злоумишлени действия от 3- ти лица“ , по която е изплатено застр. обезщетение
за имуществени вреди от 189,85 лв. На 25.11.2024г. ищцата е заплатила сума от 420 лв. с
ДДС за ремонт на входната врата. Претендират се разноски.
С отговор на искова молба в срок от ответника, чрез адв.А. Д. от АК- гр.Варна, с който
не оспорва факта на замеряне на съседската входна врата с циментови тухли и причинените
й вдлъбнати по нея, както и че е автор на текста в приложените към ИМ бележки. Оспорва
да в резултат на ударите рамката и патронът на врата да са се повредили, както и че ищцата е
1
заплатила ремонт от 420 лв. Посочва, че ищцата не е била адресат на съставените бележки.
Съгласно чл.84, ал.3 от ЗЗД, при задължение от непозволено увреждане длъжникът се
смята в забава и без покана, т.е. от деня на увреждането. Искането за присъждането на лихва
по горния ред не представлява самостоятелен иск, за разлика от иска по чл.86 от ЗЗД. В
настоящата хипотеза иск по чл.86 от ЗЗД за конкретна сума върху претендирания размер на
обезщетението за неимуществени вреди не се присъжда, доколкото дължимото обезщетение
по чл.52 от ЗЗД се определя с решението, поради което намира приложение правилото на
чл.84, ал.3 от ЗЗД. С осъдителното решение по иск по чл.52 от ЗЗД се конкретизира размера
на дължимото се обезщетение за неимуществени вреди и с оглед правилото на чл.84, ал.3 от
ЗЗД мораторна лихва се дължи при поискване от датата на деликта върху присъдената с
решението сума. Лихвата за забава по чл.86 от ЗЗД се дължи при неизпълнение в срок на
изискуемо и ликвидно парично задължение, което е определено по основание и по размер,
което не попада в хипотезата на чл.52 от ЗЗД. При деликт ищецът има право да посика
присъждане на законна лихва от дата на деликта, която се изчислява при изпълнението върху
размера на присъденото от съда обезщетение. Отделен иск по чл.86 от ЗЗД в тази хипотеза
от дата та на деликта до датата на съд. сезиране е проц. недопустим, доколкото последиците
от деликта са уредени в чл.84, ал.3 от ГПК и се припокрива с искането по чл.84, ал.3 от ЗЗД.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове С. А. Н., чрез адв.В. В. от САК, срещу И. Г.
П., за следните суми:
сума от сума от 230,15 лв., представляваща имуществени вреди над горницата от
присъдено застр. обезщетение от 189,85 лв., до размера на претърпените имущ. вреди
от 420 лв., от причинени на 25.02.2024г. повреди по входна врата на ап....... от
замерянето й с циментови тухли, ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране;
сума от 2 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
поставянето на входната врата на ръкописни бележки с обидно съдържание, ведно със
законната лихва от датата на деликта;
ВРЪЩА исковата молба в частта й за сумата от 219,97 лв., представляваща мораторна
лиххва, за периода от 25.02.2024г. до 09.12.2024г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото
в тази му част.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи, че ответникът е
извършил противоправно увреждане на имуществената цялост на негово имущество, както
и претърпени нематериални вреди от поставяне на бележки в общите части на входа с
обидно съдържание, адресирано към него.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже възраженията си с
правопогасяващ/ правоизключващ характер.
ПРИЕМА за безспорно между страните следното:
- че са съседи в бл.......;
- на 25.02.2024г. ответницата е нанесла повреди по входна врата на ап....... от
замерянето й с циментови тухли, както и
- че ответницата е автор на приложените към ИМ ръкописни бележки.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:
да посочи банкова сметка, на осн. чл.127, ал.4 от ГПК;
да представи препис на сключената застр. полица №....... в ......,по застраховка
2
„Злоумишлени действия от 3- ти лица“, както и да посочи датата, на която е изплатено
застр. обезщетение за имущ. вреди от застрахователя..
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА 2 свидетели при довеждане на ищеца за установяване на процесния
инцидент и претърпените болки и страдания.
УКАЗВА на страните, че останалите доказат. искания на ищеца ще се разгледат в
открито съд. заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2025г. от 13:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника да се яви лично в о.с.з.
Да се връчат преписи на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване, освен от ищеца в частта, с която частично е
върната ИМ в 1- седмичен срок от съобщението с ЧЖ пред СГС.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3