Р Е Ш Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 23.04.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия,
в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди и
десета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря М.К. и в присъствието на
прокурора Атанас Атанасов, като разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА гр.д.№20/2010 год. по описа на
съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.73 от ЗГР.
Подадена е искова молба от С.Д.Г., с ЕГН **********,***, съдебен адрес: адвокат Е. А. Т.,*** против ОБЩИНА
П., в която ищцата
твърди, че през
Моли съда да приеме, че са налице други важни обстоятелства,
които налагат промяната на фамилното й име и
да постанови решение, с което на основание чл.19 от Закона за гражданската
регистрация и чл.542 и следващите от ГПК да промени фамилното й име от Г. на Д. и след влизане на Решението в сила, същото да
бъде изпратено на основание чл.75 от ЗГР на лицето по гражданското състояние
при Община гр.П. за
вписване на промяната. Представя писмени доказателства в подкрепа на твърденията си и прави
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК, писмен отговор по делото от ответната страна не е
постъпил. Не е взето
становище по основателността на предявения иск и не са ангажирани
доказателства.
В съдебно заседание, ищцата, редовно призована, не се
явява. Нейният пълномощник – адвокат Е.Т. от Пазарджишката адвокатска колегия
поддържа изцяло така предявения иск. Моли съда да уважи искането. Излага доводи
по същество в пледоарията си.
Ответникът – Община-гр.П., редовно призована, не изпраща
представител в проведеното по делото съдебно заседание и не взема становище по
основателността на предявения иск.
Представителят на Районна прокуратура-гр.П. взема
становище, че искането е основателно и следва да се уважи, тъй като са налице
важни обстоятелства по смисъла на закона.
Районният
съд, след като взе предвид изложените в исковата молба твърдения и прецени
събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие
за установено следното:
Не е спорно между страните по делото, а и от събраните
писмени доказателства, се установява, че с влязло в сила на 31.01.2003 год.
съдебно решение №286/13.01.2003 год., постановено по гр. дело №120/2002 год. по
описа на П. районен съд, е прекратен с
развод брака, сключен на 21.10.1995 год. между
С. В. Г. и ищцата С.Д.Г., като дълбоко и непоправимо разстроен. Съдът е
утвърдил постигнатото по делото споразумение по чл.99 ал.3 от СК, съгласно
което, след прекратяване на брака, съпругата- ищцата ще носи брачното си
фамилно име Г..
Безспорно е също така, че на 29.05.2005 год., ищцата С.Д.Г.
е сключила граждански брак в Г., Д. с П. И. Д., за което е съставен Акт за
граждански брак №0505/22.12.2005 год. на Община-П. Видно от същия е, че след
брака, съпругата ще носи фамилното име Г.. Не е спорно и това, че всички
официални документи на ищцата са издадени с фамилното име Г..
Видно от приложеното заверено копие от личната карта на
ищцата е, че тя е с постоянен адрес в …………….
В исковата си молба, ищцата
е посочила причините за запазването на фамилното си име при сключването на
брака си с П. И. Д., а именно че не е познавала добре гръцкия закон и че
съгласно него е следвало да заяви това изрично. Посочила е и причините, поради
които не иска повече да носи това фамилно име, както и че желае да приеме
фамилното име на настоящия си съпруг, от който вече има и дете, което носи
неговото фамилно име.
При така приетата фактическа
обстановка, съдът намира, че предявеният иск по чл.73 от ЗГР е процесуално
допустим, като по съществото си е основателен
и следва да бъде уважен. Съображенията
на съда в тази насока са следните:
В конкретния случай, от
събраните по делото писмени доказателства се установи по безспорен и
категоричен начин, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, които
налагат промяна на фамилното име на ищцата. Безспорно е, че ищцата има сключен
граждански брак с П. И. Д., че до момента не е приела неговото фамилно име и че
носи това на съпруга си от предходния брак, както и че желае да приеме
фамилното име на настоящия си съпруг и да се наименува Д..
С оглед на гореизложеното,
съдът намира, че предявеният иск е доказан по основание и като такъв следва да
бъде уважен, като бъде допусната исканата от ищцата промяна в регистрите за гражданско състояние при
Община-гр.П. на фамилното й име и същото бъде променено от “Г.” на “Д.”.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на С.Д.Г., с ЕГН **********,***,
съдебен адрес: адвокат Е. А. Т.,***, като вместо фамилно име Г., като
фамилно име бъде записано Д..
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П. Окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на решението в сила,
заверен
препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в
Община–П. за извършване на промяната в регистрите на населението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: